Определение № 2-982/2017 2-982/2017~М-689/2017 М-689/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-982/2017

Копия Дело №2-982/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

с участием ответчиком ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО3, ФИО3 об освобождении самовольно занятого земельного участка, и взыскании денежных средств.

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО3, ФИО3. В обоснование иска указав, что истец является правообладателем земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно акту осмотра составленному при обследования земельного участка ООО «Земельно-инвестиционное агентство г.Казани», на участке принадлежащем истцу был выявлен самовольно установленный металлический гараж занимаемый ориентировочную площадь <данные изъяты> кв.м., принадлежащий ответчикам.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчиков освободить самовольно занятый земельный участок ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м. занимаемый металлическим гаражом, путем его демонтажа. В случае не исполнения решения суда в течении 30 дней с момента вступления в законную силу предоставить ему право на демонтаж и освобождении спорного земельного участка, с возложением понесённых расходов на ответчиков. Взыскать с ответчиком расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики и представители третьих лиц в суд не явились. В связи с истребованием письменных доказательств по делу рассмотрение дела судом отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с увеличением исковых требований, а также неявкой в суд ответчиков рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, представители третьих лиц, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суде на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку ФИО4 на судебное заседание без уважительной причины, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

иск ФИО4 к ФИО1, ФИО3, ФИО3 об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО4 положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/ А.Р. Андреев

<данные изъяты>

<данные изъяты>