Постановление № 1-132/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-132/2024

Дело № 1-132/2024 копия

УИД 74RS0010-01-2024-000382-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Агаповка Челябинской области 24 июня 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н., при секретаре судебного заседания Шавраговой А.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников-адвокатов Долгополовой Н.М., Тюлюбаева Т.Ж., представивших удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия обвиняются в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В период с 24 октября по 25 октября 2023 года в ночное время в СНТ СН «Березовая роща» Агаповского района Челябинской области у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное в указанные дату и время, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на втором этаже помещения садового дома, расположенного на участке <адрес> в СНТ СН «Березовая роща», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитили из указанного садового дома тепловую пушку «Зубр» стоимостью 2700 рублей, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя его тем, что примирился с подсудимыми, причиненный вред подсудимыми заглажен, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитники-адвокаты Долгополова Н.М. и Тюлюбаев Т.Ж., выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела подсудимым разъяснены. ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми.

Заслушав подсудимых, защитников, мнение прокурора по заявленному потерпевшим ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, инкриминированное ФИО1 и ФИО2, квалифицированное органами предварительного следствия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимых, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью возместили и загладили причиненный потерпевшему вред, потерпевший к ним претензий не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, добровольно возместили и загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим, что подтверждается имеющимся в деле заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего Потерпевший №1, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 и ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле №1-132/2024

УИД 74RS0010-01-2024-000382-96

Агаповского районного суда

Челябинской области