Постановление № 5-389/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 5-389/2025

№ФИО10 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО11 июня 2025г.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО12 ст.ФИО13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО14.р., уроженца респ.Башкортостан, гражданина РФ, паспорт РФ ФИО15 №ФИО16, выдан Кугарчинским РОВД респ.Башкортостан, зарегистрированного по адресу: респ.Башкортостан, <...>, официально не работающего, семейное положение -женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19. в ФИО20. ФИО21. по адресу: <...>.(адрес обезличен) у д.ФИО22, ФИО2 находился в общественном месте с признаками опьянения (шаткая походка, неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта).

ФИО23. в ФИО24. ФИО25., в ОП№ФИО26 по адресу: <...> ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО28 ст.ФИО29 КоАП РФ.

Определением зам.нач-ка ОП №ФИО30 УМВД РФ по г.Н.ФИО3 ФИО4, материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.

ФИО31. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.

ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО32 ст.ФИО33 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО34 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ч.ФИО35 ст.ФИО36 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность.

Из материалов дела следует, что ФИО37. в ФИО38. ФИО39. по адресу: <...>.(адрес обезличен) у д.ФИО40, ФИО2 находился в общественном месте с признаками опьянения (шаткая походка, неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта).

ФИО41. в ФИО42. ФИО43., в ОП№ФИО44 по адресу: <...> ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО46№ФИО47 от ФИО48.; протоколом об административном правонарушении ФИО49 (№) от ФИО50. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО51 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО52 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, рапортами полицейских ППСП ФИО53 взвода ФИО54 роты ФИО5, ФИО6 об обстоятельствах правонарушения; письменными объяснениями ФИО7, ФИО8; протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения от ФИО55. в котором ФИО2 собственноручно сделал запись «отказываюсь» в присутствии ФИО56 понятых; справкой об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО57 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО58 ст.ФИО59 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, судом не установлено.

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО60 ст.ФИО61 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО62 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

На основании ст.ФИО63 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО64 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен, что делает нецелесообразным в назначении ему наказания в виде административного штрафа, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.ФИО65 ст.ФИО66 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном задержании ФИО67№ФИО68 от ФИО69., ФИО2, ФИО70. в ФИО71. ФИО72. был задержан в порядке ст.ФИО73 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО74 ст.ФИО75, ст.ФИО76, ФИО77 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО78 ст.ФИО79 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ФИО80 (двое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ФИО81. в ФИО82. ФИО83.

Исполнение постановления поручить ОП №ФИО84 УМВД России по г.Н.ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО3 в течение ФИО85 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись И.Н. ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н. ФИО1