Решение № 2-1258/2017 2-1258/2017~М-1341/2017 М-1341/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1258/2017

Дело № 2-1258/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия «Средняя общеобразовательная школа <Номер обезличен>» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она работает в МКОУ СМР РК «Средняя общеобразовательная школа» в должности <Данные изъяты>. В период с 12.06.2017 по 23.08.2017 находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске. Во время его проведения с 02.07.2017 по 17.07.2017 выезжала на отдых в <Адрес обезличен>. Указывает, что после приезда с отпуска предоставила заявление и проездные документы в бухгалтерию для оплаты проезда к месту отдыха и обратно, однако до настоящего времени документы не приняты к учету в связи с отсутствием лимитных обязательств, оплата проездных билетов не произведена. Истица просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за проезд к месту отдыха и обратно в сумме 3856 руб. 00 коп..

В судебное заседание истица ФИО1. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, объяснений суду не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 работает в должности <Данные изъяты> в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении Сортавальского муниципального района Республики Карелия «Средняя общеобразовательная школа <Номер обезличен>».

Согласно предоставленным документам истица в период своего очередного отпуска выезжала на отдых. Данные обстоятельства подтверждаются приказом о предоставлении отпуска работнику от 17.05.2017 №58, проездными документами по маршруту <Данные изъяты>, в соответствии с которыми стоимость проезда на одного человека составляет туда и обратно составила 1230 руб., железнодорожным билетом по маршруту <Данные изъяты>, в соответствии с которыми стоимость проезда по полному тарифу составляет 3326 руб. 80 коп., обратно 3318 руб. 00 коп..

Из справки АО «Федеральная пассажирская компания» следует, что стоимость проезда по маршруту <Адрес обезличен> до станции <Адрес обезличен> и обратно составляет 1313 руб. 10 коп. в одну сторону, всего 2626 руб. 20 коп.

Согласно материалам дела <Дата обезличена> истец подала работодателю документы об оплате проезда к месту отдыха и обратно.

Из искового заявления усматривается, что в принятии авансового отчета было отказано в связи с отсутствием лимитных обязательств.

Согласно справке МКУ «Централизованная бухгалтерия образования Сортавальского муниципального района» от 18.09.2017 № 310 задолженность по компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно перед ФИО1 отсутствует, авансовый отчет истицы не был принят к исполнению в связи с отсутствием лимитов в плане финансирования из бюджета муниципального района для МКУ «Централизованная бухгалтерия образования Сортавальского муниципального района» по статье 212 (компенсация расходов подотчетным лицам).

В силу положений ч. 1 ст. 325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ч. 8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, определяются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также учитывая, что ответчиком не предоставлено возражений по существу заявленных требований, поэтому суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 3856 руб. 00 коп.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также принимая во внимание социальный статус учреждения, суд полагает возможным уменьшить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия «Средняя общеобразовательная школа <Номер обезличен>» в пользу ФИО1 3856 руб. 00 коп. и госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме 200 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено 06.10.2017.