Решение № 2-1091/2019 2-1091/2019~М-331/2019 М-331/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-1091/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевская О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1091/2019 по иску ФИО1 к ГК «Северный Легион» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, убытков, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГК «Северный Легион», в котором просит расторгнуть договор розничной купли-продажи строительных материалов, а именно: линолеума, плинтусов и комплектующих к ним от **/**/****, заключенный между ней и магазином Группа компаний «Северный Легион», принадлежащим на праве собственности ИП ФИО2; взыскать с магазина Группа компаний «Северный Легион» (ИП ФИО2) денежную сумму, уплаченную за товар, в размере ~~~ руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере ~~~ руб., денежную сумму в размере ~~~ руб. по вине ответчик, уплаченную истцом за нарушение договорных условий, денежную сумму в размере ~~~ руб. понесенных почтовых расходов, компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу.

В обосновании заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** между ней и магазином строительных материалов группа компаний «Северный Легион», собственником которого является ИП ФИО2, расположенным по адресу: ...., был заключен договор розничной купли-продажи строительных материалов, а именно: линолеума, плинтусов и комплектующих к ним, стоимостью ~~~ руб.

В соответствии с указным договором оплата была произведена в кассу в виде предварительной оплаты в размере 100 %.

В соответствии с договором, доставка товара должна быть осуществлена **/**/****, время в заявке указано — после 18.00.

Ни в указанный день, ни в последующие три дня, товар поставлен не был.

В течении трех дней с момента заключения договора, указывает истец, она звонила в офис компании.

По причине простоя она была обязана компенсировать ремонтной бригаде, выполняющей отделочные работы в её квартире каждый день простоя в сумме ~~~ руб. Не получив вразумительного ответа, **/**/****, она обратилась в магазин с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных средств. Аналогичную претензию направила в магазин почтовым отправлением **/**/****, поскольку в представлении домашнего адреса ИП ФИО2 работники магазина отказали. Письмо вернулось. До настоящего времени товар не доставлен, денежные средства не возвращены.

Истец полагает, что отказ магазина от добровольного удовлетворения требований является незаконным, она вынуждена была обратиться в комитет по защите прав потребителей.

Расчёт неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара составляет: стоимость товара ~~~ х ~~~% = ~~~ руб. за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки за период с **/**/**** по дату подачи заявления в суд, составляет ~~~ руб. (366 дней х ~~~). Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, сумма неустойки составляет ~~~ руб.

Также истец указывает, что поскольку ею были понесены непредвиденные расходы в виде выплаты неустойки в размере ~~~ руб. за вынужденный простой в течении трех суток строительной бригады, руководствуясь ст. 15 ГК РФ, истец считает правомерным требовать с ответчика взыскания данной суммы.

Кроме того, указывает истец, ею оплачивались почтовые расходы на отправку жалобы в Роспотребнадзор. Сумма почтовых расходов составила ~~~ руб.

Незаконные действия ответчика, связанные с отказом от возврата уплаченных денежных средств, указывает истец, стали причиной того, что она в течение длительного времени испытывала сильные негативные эмоции и переживания, что выражалось в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьёй, друзьями и коллегами по работе. Таким образом, полагает истец, ей был причинен моральный вред, который она оценивает в ~~~ руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенных в иске. В связи с неявкой ответчика не возражала рассматривать дело в порядке заочного производства, о чем представила суду соответствующее заявление.

Представитель ответчика ГК «Северный Легион» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 9 Федерального закона №15-ФЗ от 26 января 1996 года «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1). Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1).

Согласно п. 3 ст. 487 КГ РФ случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 и магазином строительных материалов ГК «Северный Легион», собственником которого является ИП ФИО2, был заключен договор розничной купли-продажи строительных материалов.

В соответствии с заявкой ФИО1 приобрела в ГК «Северный Легион» строительные материалы на сумму ~~~ руб., также оплатила доставку приобретенных строительных материалов в сумме 800 руб., общая сумма оплаты составила ~~~ руб.

Оплата по договору была истцом произведена в кассу в виде предварительной оплаты в размере 100 % в сумме ~~~ руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от **/**/****.

Из заявки следует, что доставка оплаченного товара должна была осуществлена **/**/**** после 18 часов. Согласно информации, содержащейся в п. 2 заявки доставка товара производится в течении 1-2 дней с момента заказа до подъезда. Время отгрузки с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут.

Как указывает истец, ни **/**/****, ни в последующие три дня оплаченный товар по договору купли-продажи поставлен не был.

До настоящего времени ГК «Северный Легион» обязательства, взятые на себя в соответствии с договором купли-продажи от **/**/****, не исполнил. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

**/**/**** в адрес ГК «Северный Легион» в лице ИП ФИО2 ФИО1 была подана и направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств за оплаченный товар, неустойки за простой строительной бригады, взыскании процентов. Ответа на указанную претензию в материалы дела не представлено.

ФИО1 в адрес ГК «Северный Легион» в лице ИП ФИО2 была направлена повторная досудебная претензия, с приложением жалобы об обращении в Управление Роспотребнадзора по Иркутской области. Ответа на указанную претензию в материалы дела не представлено.

Указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательств по договору купли-продажи в установленный договором срок. Факт оплаты истцом товара в полном объеме стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривался.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ по решению суда по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела по существу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в части расторжения заключенного с ГК «Северный Легион» 30 января 2018 года договора купли-продажи строительных материалов и взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере ~~~ руб.

Также истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств.

Пунктом 3 статьи 492 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 2 статьи 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 3 данной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Расчет неустойки произведен истцом верно, в связи с чем, с ГК «Северный Легион» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере ~~~ руб. с учетом требований п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» учитывая невозможность превышения ее в сравнении с ценой оказания услуг по договору, исходя из расчета: ~~~ руб. х 0,5% х 366 дней (с **/**/**** по **/**/****) = ~~~ руб.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает. Обоснования о наличии исключительного случая, влекущего снижение размера взыскиваемой неустойки, и доказательства этому обстоятельству в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Также истец просит взыскать денежную сумму в размере ~~~., уплаченную по вине ответчика за нарушение договорных условий.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

**/**/**** между ФИО1 и ООО «Спецтранс-Регион» был заключен договор № на выполнение отделочных работ.

Согласно п. 7.2 договора сторона, нарушившая свои обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки на основании договоренностей: в случае простоев по вине заказчика, исполнитель имеет право потребовать компенсации в виде ~~~ руб. за каждый день простоя.

Согласно доводов искового заявления, а также пояснений истца ФИО1, в связи с непоставкой своевременно оплаченного товара, она была вынуждена возместить за вынужденный простой в течении трех дней сумму в размере ~~~ руб., что подтверждается распиской от **/**/****.

При таких обстоятельствах, когда ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи в установленные сроки, суд находит требования истца в части взыскания денежных средств в размере ~~~ руб. подлежащим удовлетворению.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии вины причинителя вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По правилам п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору купли-продажи, то его действиями истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая характер нравственных страданий истца, и, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере ~~~ руб.

Истец также просит взыскать стоимость почтовых расходов в размере ~~~ руб., которые подтверждаются квитанцией.

Исходя из общего правила, закрепленного в ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает, что заявление истца ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате почтовых расходов в рамках данного гражданского дела подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик добровольно требования потребителя не удовлетворил (предъявленные как в претензионном, так и в судебном порядке), с него подлежит взысканию штраф. Исходя из подлежащей удовлетворению части исковых требований, сумма штрафа составляет ~~~ руб.((~~~ + ~~~ + ~~~ +~~~ + ~~~)/2 = ~~~ руб.)

С учетом положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере ~~~ руб., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных требований, исходя из расчета: ~~~ руб. – за удовлетворение каждого из требований неимущественного характера, ~~~ руб. – за удовлетворение требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГК «Северный Легион» - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от **/**/****, заключенный между ФИО1 и ГК «Северный Легион», принадлежащий ИП ФИО2 (ОГРНИП №).

Взыскать с ГК «Северный Легион» (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи от **/**/**** денежные средства в размере ~~~ руб., неустойку по договору купли-продажи от **/**/**** в размере ~~~ руб., убытки в размере ~~~ руб., стоимость почтовых расходов в размере ~~~ руб., компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере ~~~ руб.

Взыскать с ГК «Северный Легион» (ОГРНИП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ~~~ руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 16 апреля 2019 года.

Судья: О.В. Недбаевская