Решение № 2-1100/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 2-1100/2023

Дело № 2-1100/2023

УИД 55RS0038-01-2023-000384-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Нижегородовой А.А.,

07 сентября 2023 года

рассмотрев в г. Юрге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Черлакский районный суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Определением Черлакского районного суда Омской области от 25.05.2023 вышеуказанное гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Юргинский городской суд.

Требования мотивированы тем, что между МФК Быстроденьги (ООО) (далее по тексту Первоначальный кредитор) и ответчиком 18.05.2018 был заключен договор Микрозайма *** (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 16 000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде - Письмо подтверждение «РНКО Платежный центр», а ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 17.06.2018, а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 2,2 процентов в день.

Подписание договора Ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО) размещаемых в сети интернет по адресу https://bistrodengi.ru, Заявление о присоединении, к которым было подписано Ответчиком собственноручно в офисе компании.

Ответчик получил банковскую карту MasterCard «Быстрокарта» согласно заявления на получение карты «Быстрокарта» с номером ***

Факт перечисления средств по договору займа на карту Ответчика подтверждается письмом, предоставленным РНКО «Платежный центр», являющейся эмитентом карты.

Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором.

При заключении договора в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ стороны определили условие о размере процентной ставки за пользованием займом и срок действия договора.

Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между истцом (цессионарием) и Первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор уступки прав требования *** МФК-Фабула от 06.12.2018 в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с 18.05.2018 по 19.12.2022 истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 52644,23 рублей, в том числе:

- сумма основного долга в размере 16000 рублей;

- начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 32000 рублей;

- пени в размере 4644,23 рублей.

Истцом в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию должник не отреагировал, на момент подачи искового заявления в суд задолженность не погашена.

Заявленные истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма *** от 18.05.2018 в размере 52644,23 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 16000 рублей; проценты за период с 18.05.2018 по 19.12.2022 в размере 32000 рублей; пени в размере 4644,23 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1779,33 рублей.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени о месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд определил, рассмотреть дело при имеющейся явке.

Судом также постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

На основании представленных истцом документов, судом установлено, что между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 18.05.2018 был заключен договор Микрозайма ***, в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 16 000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде - Письмо подтверждение «РНКО Платежный центр», а ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 17.06.2018, а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 2,2 процентов в день.

Подписание договора ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО) размещаемых в сети интернет по адресу https://bistrodengi.ru, Заявление о присоединении, к которым было подписано Ответчиком собственноручно в офисе компании.

Ответчик получил банковскую карту MasterCard «Быстрокарта» согласно заявления на получение карты «Быстрокарта» с номером ***

Факт перечисления средств по договору займа на карту ответчика подтверждается письмом, предоставленным РНКО «Платежный центр», являющейся эмитентом карты.

Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором.

При заключении договора в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ стороны определили условие о размере процентной ставки за пользованием займом и срок действия договора.

Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между истцом (цессионарием) и Первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор уступки прав требования *** МФК-Фабула от 06.12.2018 в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

При подписании индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.

Истцом в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию должник не отреагировал, на момент подачи искового заявления в суд задолженность не погашена.

За период с 18.05.2018 по 19.12.2022 истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 52644,23 рублей, в том числе:

- сумма основного долга в размере 16000 рублей;

- начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 32000 рублей;

- пени в размере 4644,23 рублей.

Ответчиком ФИО1 расчет задолженности и сумма задолженности не оспорены, доказательств того, что размер задолженности по договору микрозайма составляет иную сумму в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Вследствие изложенного сумма задолженности по договору микрозайма *** от 18.05.2018 в размере 52644,23 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска в сумме 1779 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН ***, ОГРН ***) к ФИО1 (паспорт серия *** ***, выдан *** ***) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности по договору микрозайма *** от 18.05.2018 в сумме 52644 рубля 23 копейки, в том числе: сумма основного долга в сумме 16000 рублей, проценты за период с 18.05.2018 по 19.12.2022 в сумме 32000 рублей, пени в сумме 4644 рубля 23 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1779 рублей 33 копейки, а всего 54423 (пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись - А.Н. Корытников

Мотивированное решение суда составлено 14.09.2023.