Постановление № 5-42/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 5-42/2024

УИД 68RS0013-01-2024-000274-23

Дело №5-42/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2024 года г.Мичуринск

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Наговицына О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

17.11.2023 в 18 час. 57 минут на ул. Украинская в районе д. 74-А г. Мичуринска Тамбовской области, ФИО1 управляя автомобилем *** г/н ***, нарушил требование п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево совершил наезд на пешехода Ч, которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицируемые как «средний» вред здоровью, на основании заключения эксперта №5 Ж-24.

17.11.2023 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 06.02.2024 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску.

При рассмотрении дела потерпевшей ФИО2 было заявлено ходатайство об участии в производстве по делу об административном правонарушении для оказания ей юридической помощи представителя ФИО3

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку согласно ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе пользоваться юридической помощью представителя.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил суд строго его не наказывать, не лишать его водительского удостоверения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 и ее представитель ФИО3 пояснили, что обстоятельства по данному делу они не оспаривают. На строгой мере наказания ФИО1 не настаивают.

Исследовав материалы, выслушав пояснения правонарушителя, потерпевшего суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и исследованными фактами в подтверждение указанных обстоятельств.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- сообщениями от 17.11.2023, 18.11.2023, 20.11.2023;

-рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску ФИО4 от 17.11.2023;

- протоколом об административном правонарушении от 22.11.2023;

-схемой места совершения административного правонарушения от 17.11.2023;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.11.2023;

- письменными объяснениями ФИО1 от 17.11.2023;

- письменными объяснениями ФИО2 от 17.11.2023;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.11.2023;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 5 Ж-24 от 22.01.2024, из которого следует, что у ФИО2 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся сотрясением головного мозга, а также подвывих в крестцово-копчиковом сочленении, кокцигодиния, ушиб мягких тканей конечностей. Повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета, возможно, в указанный определении срок в условиях ДТП. Это повреждение квалифицируются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительногорасстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и принимает за основу при вынесении постановления показания самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, которые подтверждаются материалами административного дела.

Вменение ФИО1 нарушения пункта п.13.1 ПДД РФ является обоснованным, между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. В данной дорожной ситуации водитель имел возможность при проявлении должного внимания правильно оценивать дорожную ситуацию.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, признание вины правонарушителя, данные о его личности, обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание своей вины.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей и ее представителя, не настаивающих на строгой мере наказания, позволяют суду не назначать наказание виде лишения прав управления транспортным средством и подвергнуть лицо административному штрафу.

Также суд полагает необходимым дать оценку тому факту, что ФИО1 постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 17.11.2023 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Вмененное административное правонарушение по ст. 12.18 КоАП РФ совершено при следующих обстоятельствах: 17.11.2023 в 18 час. 57 минут на перекрестке ул. Интернациональная, в районе д. 50 и ул. Украинская в районе д. 74-А г. Мичуринска Тамбовской области, ФИО1 управляя автомобилем *** г/н ***, нарушил требование п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и настоящим постановлением доказана его вина в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 в результате нарушения водителем того же пункта 13.1 ПДД РФ при одних и тех же обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п.3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч. 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования. В таких случаях постановление суда о привлечении к ответственности должно содержать положение об отмене постановления, принятого в рамках производства статей главы 12 КоАП РФ. Если же впоследствии вновь принятое постановление будет отменено, это должно влечь восстановление силы постановления по первому делу.

На основании изложенного постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 17.11.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ г. Мичуринска. Копию квитанции предоставить по адресу <...>, здание ИФНС, кабинет №103.

Штраф вносится на расчетный счет: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 016850200, ОКТМО 68715000, счет: 03100643000000016400, банк получателя: Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов, КБК 18811601123010001140, УИН 18810468240040000305, протокол 68 ПА 863023.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 17.11.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и назначении административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья О.Н. Наговицына