Решение № 2-301/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-301/2021

Дело № 2-301/2021

УИД 42RS0035-01-2020-002524-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Катусенко С.И.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Ю.Г.,

с участием ответчика БЛМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к БЛМ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № обратился в суд с иском о взыскании с БЛМ в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 60019,75 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 43023,87 руб., просроченные проценты – 16995,88 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,59 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и БЮМ был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 80 000 руб., под 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 3.1-3.2) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету задолженности (цены иска) по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. составляет 60019,75,из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 43023,87 руб., просроченные проценты – 16995,88 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик допускал просрочки платежей. В результате чего им было допущено существенное нарушение условий договора.

Заемщик БЮМ, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умер ДД.ММ.ГГ..

Истец указывает, что БЛМ является предполагаемым наследником, соответственно, в случае принятия наследства отвечает по долгам БЮМ

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик БЛМ иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Суду пояснила, что с ответчиком на момент заключения договора были в разводе. Наследство от него не принимала, дети также ничего не принимали, у ответчика и имущества никакого не было.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.»

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, « 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.»

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, « 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.»

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникшим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Сбербанк России» и БЮМ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых (л.д. 12-16).

ДД.ММ.ГГ. кредитором заемщику БЮМ был выдан кредит в размере 80 000 рублей, таким образом, обязательства по кредитному договору кредитором были выполнены в полном объеме (л.д. 19).

Из п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора следует, что заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Своей собственноручной подписью заемщик БЮМ выразил согласие на получение кредита в размере 80 000 руб., ознакомлен и согласен с содержанием условий кредитования (л.д.12-16).

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен впоследствии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. размер задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. составляет 60019,75 руб., в том числе: 43023,87 руб. – остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность), 16995,88 руб.- просроченные проценты (л.д.5-8).

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

ДД.ММ.ГГ. БЮМ умер (л.д. 17,117).

На день смерти БЮМ обязательство не было исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ и согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи с тем, что исполнение обязательства по гашению задолженности по кредитной карте не связано с личностью должника, а потому смерть не является основанием для прекращения обязательства по оплате задолженности по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между БЮМ и БЛМ брак расторгнут (л.д. 118).

Согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД - М следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ. на имя БЮМ транспортные средства не зарегистрированы и ранее зарегистрированы не были (л.д. 71).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГ. следует, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах БЮМ на объекты недвижимости (л.д.72).

Согласно сведениям ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» следует, что в архиве учреждения сведения о наличии объектов недвижимого имущества по Кемеровской области, принадлежащих на праве собственности БЮМ, ДД.ММ.ГГ. года рождения, отсутствуют (л.д. 76).

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти БЮМ не заведено (л.д.18).

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства того, что после смерти БЮМ осталось наследственное имущество, которое принято наследниками, в пределах которого наследники могли бы ответить по долгам наследодателя.

Как следует из материалов дела, с заявлением о принятии наследства после смерти БЮМ о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, кроме того, не представлено доказательств, что наследники фактически приняли наследство.

Законодатель возложил обязанность отвечать по долгам наследодателя на наследников, принявших наследство.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для взыскания с БЛМ задолженности по кредитному договору с наследников.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то судебные расходы по уплате госпошлины не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № в иске к БЛМ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме – ДД.ММ.ГГ..

Судья С.И. Катусенко