Определение № 2А-1295/2017 2А-1295/2017~М-1144/2017 М-1144/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-1295/2017

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е Дело № 2а - 1295/2017 года об отказе административного истца от административного иска и прекращении производства по делу

г. Орел «07» июня 2017 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области административное исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к судебному приставу - исполнителю Орловского РОСП УФССП России по Орловской области о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1 о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным по исполнительному производству 24229/15/57006-ИП.

В судебное заседание от представителя административного истца ВТБ 24 (ПАО) поступило заявление об отказе от административного искового заявления к административному ответчику судебному приставу - исполнителю Орловского РОСП УФССП России по Орловской области о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным, в связи с чем, просит прекратить производство по административному делу.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, рассмотрев отказ административного истца ВТБ 24 (ПАО) от административного искового заявления, приходит к выводу о возможности его принятия и прекращении производства по делу в соответствии со ст. 157 ч.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Отказ административного истца ВТБ 24 (ПАО) от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю административного истца разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд не находит препятствий для принятия отказа административного истца ВТБ 24 (ПАО) от административного искового заявления и прекращения производства по делу, поскольку такой отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 113, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ВТБ 24 (ПАО) от административного искового заявления.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к судебному приставу - исполнителю Орловского РОСП УФССП России по Орловской области о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15-ти суток.

Судья Э.В. Ляднова