Решение № 2-1812/2025 2-1812/2025~М-629/2025 М-629/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-1812/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.06.2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1812/2025 по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.03.2024 г. между АО «Экспобанк» и ответчиком ФИО2 подписаны Индивидуальные условия договора кредита <***> о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства марки CHERY TIGGO2, идентификационный номер (VIN) <***>, 2017 года выпуска в размере 1 447 220.00 рублей на срок до 18.03.2031 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 18.04.2024 года, установлена в размере 37.400 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 19.04.2024 (включительно) установлена в размере 25.400 % годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита заёмщик принял на себя обязательство возвратить Истцу, полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Заёмщик имеет неисполненные обязательства, обеспеченные договором залога, по настоящее время договор залога не прекращен, задолженность не погашена и на 13.01.2025 года, составляет 913 006,54 рублей. Всего по состоянию на 13.01.2025 года сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 913 006 (девятьсот тринадцать тысяч шесть) рублей 54 копейки, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 706 178,88 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 118 080,81 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 85 061,39 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 3 685,46 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от 17.03.2024 г. по состоянию на 13.01.2025 года в размере 913 006 (девятьсот тринадцать тысяч шесть) рублей 54 копейки, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 706 178,88 руб.;

задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 118 080,81 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 85 061,39 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 3 685,46 руб. Взыскать ФИО2 в пользу АО «Экспобанк- задолженность по процентам за пользованием суммой займа по ставке 25,400 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 14.01.2025 г. по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 260,13 рублей.

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил снизить размер неустойки и штрафа.

Представитель третьего лица ООО «Реон» судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 17.03.2024 г. между АО «Экспобанк» и ответчиком ФИО2 подписаны Индивидуальные условия договора кредита <***> о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства марки CHERY TIGGO2, идентификационный номер (VIN) <***>, 2017 года выпуска в размере 1 447 220.00 рублей на срок до 18.03.2031 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 18.04.2024 года, установлена в размере 37.400 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 19.04.2024 (включительно) установлена в размере 25.400 % годовых.

При этом, ответчик своей подписью подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи, с чем в адрес ответчика истец направил требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на 13.01.2025 года сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 913 006 (девятьсот тринадцать тысяч шесть) рублей 54 копейки, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 706 178,88 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 118 080,81 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 85 061,39 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 3 685,46 руб.

Данный расчет задолженности по кредитному договору, по мнению суда, является арифметически верным, в свою очередь, ответчик в судебном заседании не предоставил альтернативный расчет задолженности.

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование банка о взыскании задолженности по кредиту (основному долгу) - 706 178,88 руб.; задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг - 118 080,81 руб., кроме того проценты за пользование суммой займа по ставке 25,400 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 14.01.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, также подлежат взысканию.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафной неустойки по возврату суммы кредита - 85 061,39 руб.; штрафной неустойки по возврату процентов - 3 685,46 руб.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, то требование о взыскании с него неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 указано на возможность применения положений ст. 333 ГК РФ при разрешении требований о защите прав потребителя.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик заявлял ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям, а также учитывая несоразмерность заявленного размера штрафных санкций последствиям нарушения ответчиком обязательств, срока просрочки, исходя из степени вины ответчика, суд полагает необходимым снизить размер штрафной неустойки по возврату суммы кредита до 5 000 руб.; штрафной неустойки по возврату процентов – 2 000 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 23 260,13 руб., оплаченная по платежному поручению № 39787 от 15.01.2025г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №... в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.03.2024 г. по состоянию на 13.01.2025 года задолженность по кредиту (основному долгу) - 706 178,88 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 118 080,81 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита -5 000 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 2 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23 260,13 руб., а всего взыскать 854 519,82 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот девятнадцать рублей восемьдесят две копейки).

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользованием суммой займа по ставке 25,400 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 14.01.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.06.2025 г.

Судья (подпись) Т.А. Орлова

Копия верна:

Судья

Секретарь