Решение № 2-153/2026 2-153/2026~М-90/2026 М-90/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-153/2026

Дело № 2-153/2026

УИД 35RS0022-01-2026-000171-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 15 апреля 2026 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области ФИО2, – исполнительную надпись .... от (дата) года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .... от (дата) года в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Требования мотивированы несогласием с исполнительной надписью, поскольку на момент ее совершения требования не являлись бесспорными, банк не сообщал должнику о наличии задолженности. С момента заключения договора и до настоящего времени заявитель был зарегистрирован и проживал по другому адресу, о котором Банку было известно; по адресу, указанному в кредитном договоре, заявитель не проживал с 2022 года. Кроме того, кредитный договор от 20 августа 2024 года заявитель не заключал. ООО КБ «Ренессанс Кредит» в действующий адрес проживания заявителя требование о досрочном возврате суммы кредита не направляло.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, указанным в заявлении, дополнив, что кредитный договор был заключен с его согласия от его имени женой сына, которая платежи по кредиту не вносила, он об этом не знал. По месту регистрации не проживает, о чем Банку было известно. Банк о наличии задолженности его не уведомил.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области ФИО2 не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из объяснений заявителя следует, что о совершенной (дата) исполнительной надписи ему стало известно (дата), когда он получил уведомление банка об аресте денежных средств; с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1 обратился в суд (дата). При таких обстоятельствах суд полагает правомерным восстановить пропущенный процессуальный срок.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее-Основы законодательства о нотариате).

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 1998 года № 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права, а также разъяснений Конституционного суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из материалов дела следует, что (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ...., по условиям которого ФИО1 предоставлен лимит кредитования в размере 60 000 рублей по процентной ставке 18,9 % годовых на операции по оплате товаров и услуг и 28,9% годовых на операции по снятию наличных денежных средств; срок действия договора о карте бессрочно, кредит до востребования, срок полного погашения определяется путем направления требования возврата.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты кредит погашается ежемесячно минимальными платежами (сумма и дата оплаты указываются в отчете): минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 2% от задолженности, но не менее 200 рублей, а также проценты (их часть) по кредиту в пределах границы, установленной тарифами, комиссии.

Индивидуальными условиями договора о предоставлении и обслуживании карты предусмотрено, что в случае просрочки по договору о карте и/или при полном истребовании Банком кредита вместе с причитающимися процентами и другими платами, Банк вправе взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

В связи с неоднократным нарушением ФИО1 взятых на себя договорных обязательств в отношении сроков возврата сумм основного долга и процентов образовалась просроченная задолженность, в связи с чем Банк принял решение о требовании досрочного возврата суммы кредита, о чем 14 августа 2025 года направил ФИО1 соответствующее требование по адресу: <адрес>; данное требование направлено заказным письмом, которое возвращено по истечении срока хранения (трек-номер ....).

Данное требование содержит сведения о размере просроченной задолженности, которая по состоянию на 21 августа 2025 года составляет 67 463 рубля 95 копеек, а также содержит ссылку о том, что в связи с недобросовестным исполнением обязательств кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и взыскании задолженности в бесспорном порядке.

В связи с тем, что в добровольном порядке требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнены не были, 03 февраля 2026 года через Единую информационную систему нотариата в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате, нотариусу по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области ФИО2 поступило заявление представителя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о совершении удаленно нотариального действия - исполнительной надписи на кредитном договоре, содержащем условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заключенном (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1

К заявлению были приложены документы: доверенность представителя, тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), договор с БиЭсПост на оказание услуг, выписка по счету, общие условия предоставления кредитов, список внутренних почтовых отправлений, кредитный договор с приложением, расчет задолженности, копия паспорта должника, доверенность № .... уведомление о наличии задолженности, справка от 01 апреля 2025 года, правила дистанционного банковского обслуживания.

06 февраля 2026 года нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись за .... по кредитному договору .... от (дата) года о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 61 954 рублей 56 копеек, из которых 55 255 рублей 54 копейки сумма основного долга, 5029 рублей 02 копейки сумма процентов, 1670 рублей сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Уведомление ФИО1 о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области ФИО2 06 февраля 2026 года посредством сервиса «Электронные заказные письма» (трек-номер ....).

Исходя из требований законодательства, условия взыскания задолженности по кредитному договору путем совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены, если требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлялся о наличии задолженности и возможности Банка обратиться за ее взысканием не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Из объяснений заявителя усматривается, что кредитный договор был заключен с его разрешения от его имени женой сына, которая должным образом обязательства по выплате задолженности не исполняла, о наличии просроченной задолженности ему (ФИО1) не сообщила. Требований Банка о наличии задолженности по кредитному договору не получал. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) было известно о фактическом проживании заявителя по адресу: <адрес>

Согласно данным ЕРН, свидетельству о регистрации по месту пребывания, заявитель зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 07 августа 2023 года по 04 августа 2028 года; также был зарегистрирован по указанному адресу по месту пребывания с 03 августа 2018 года по 03 августа 2023 года.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 18 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2026 года, отменены исполнительные надписи, совершенные нотариусом нотариальной палаты Вологодской области ФИО2 23 сентября 2025 года, запись в реестре .... о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по кредитному договору .... от (дата) и (дата), запись в реестре .... о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по кредитному договору .... от (дата) в сумме 221 870 рублей 07 копеек.

Основанием для принятия судом данного решения, послужил тот факт, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) было достоверно известно о фактическом проживании ФИО1 по адресу, отличному от адреса, указанного при заключении кредитного договора; при этом по адресу фактического проживания ФИО1 уведомление о наличии задолженности по кредитному договору направлено не было.

Так, решением суда установлено, что согласно данным кредитной истории в отношении ФИО1, представленной по запросу суда Национальным бюро кредитных историй, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в данные о субъекте кредитной истории представлены только сведения об адресе места жительства ФИО1: <адрес>; иных адресов КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не представлено.

Согласно данным кредитной истории в отношении ФИО1, представленной по запросу суда АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», в разделе «основные сведения о субъекте кредитной истории» имеются сведения об адресе места жительства ФИО1: <адрес>

В разделе «сведения о запросах кредитной истории» отражены данные о многократных запросах КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитной истории в отношении ФИО1

Согласно данным кредитной истории в отношении ФИО1, представленной по запросу суда ООО «Бюро кредитных историй КредитИнфо», в разделе «основная часть кредитной истории» имеются сведения об адресе фактического проживания ФИО1: <адрес>

Из представленной заявителем аудиозаписи телефонного разговора ФИО1 со специалистом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) усматривается, что в распоряжении кредитной организации имеются сведения о фактическом проживании ФИО1 по адресу: <адрес>

На момент обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре .... от (дата), КБ «Ренессанс Кредит» было известно о вынесении судом решения от 18 декабря 2025 года, которым исполнительные надписи о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженностей по кредитному договору .... от (дата) и .... от (дата) были отменены в связи с отсутствием доказательств надлежащего исполнения Банком обязанности об уведомлении должника о наличии задолженности по кредитному договору.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе, обстоятельства заключения кредитного договора, исходя из того, что по адресу, на который Банком было направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору, ФИО1 длительное время не проживает, следовательно, получить данное уведомление, своевременно отреагировать на него не имел объективной возможности, с учетом имеющихся в распоряжении кредитной организации сведений о фактическом проживании заявителя по другому адресу, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств надлежащего исполнения Банком обязанности, предусмотренной положениями Основ законодательства о нотариате, об уведомлении должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

С учетом объяснений заявителя, не доверять которым у суда оснований не имеется, о заключении кредитных договоров от его имени с его разрешения иным лицом, проконтролировать правильность указания адреса для направления корреспонденции по кредитным договорам ФИО1 возможности не имел; ставя в известность банк о проживании по другому адресу рассчитывал, что корреспонденция будет направлена по адресу фактического проживания.

При таких обстоятельствах исполнительная надпись подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись, совершенную (дата), нотариусом нотариальной палаты Вологодской области ФИО2 запись в реестре .... о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по кредитному договору .... от 20 августа 2024 года в сумме 61 954 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение по делу изготовлено 28 апреля 2026 года.