Постановление № 5-146/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-146/2017

Дело № 2-146
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Прокопьевск 04 августа 2017 года

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Мохова Л.В.,

С участием прокурора Александровой И.В,

законного представителя лица привлекаемого к административной ответственности 5,

несовершеннолетнего потерпевшего 4, и его законного представителя 3,

рассмотрев административное дело в отношении

несовершеннолетнего ФИО1, <данные изъяты>, доходов не имеющего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 часов по <адрес> возле остановки.«Школа №» в <адрес>, гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанес побои 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ н/л 4 были причинены: кровоподтек с поверхностным осаднением кожи в лобно-височной области слева, кровоподтеки в области левой ушной раковины -1, в области левой скуловой кости-1, поверхностная ссадина в области подбородка слева, кровоподтеки в области заднего края левой кивательной мышцы в ср/3-1, в области правого надплечья-1, в области акромиального конца левой: ключицы-1, в области гребня правой подвздошной кости-1, кровоподтек и ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава, которые возншащ не менее чем от восьми воздействий твердым тупым предметом, за 1-2 суток до момента проведения экспертизы, не влекут за собой кратковрехменного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью и не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Законный представитель пояснил что сын остался ночевать у бабушки по <адрес> в <адрес>, и поэтому он не мог его контроилировать.

Потерпевший 4 в судебном заседании просил не наказывать ФИО1

Законный представитель 3 просил назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к верному выводу о том, что вина ФИО1 в нанесении побоев потерпевшему 4 подтверждается собранными по делу доказательствами, объяснениями ФИО1 и объяснениями потерпевшего 2 и в том числе:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ н/л 4 были причинены: кровоподтек с поверхностным осаднением кожи в лобно-височной области слева, кровоподтеки в области левой ушной раковины -1, в области левой скуловой кости-1, поверхностная ссадина в области подбородка слева, кровоподтеки в области заднего края левой кивательной мышцы в ср/3-1, в области правого надплечья-1, в области акромиального конца левой: ключицы-1, в области гребня правой подвздошной кости-1, кровоподтек и ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава, которые возншащ не менее чем от восьми воздействий твердым тупым предметом, за 1-2 суток до момента проведения экспертизы, не влекут за собой кратковрехменного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1КРФ об АП как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, положительную характеристику.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи. в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.29.9, 29.10 К РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствие со ст. 31.8 КРФ об АП, суд разъясняет, что в случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО1 доходов, взыскание штрафа произвести с его родителей 5 и 1.

Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по КО (Отдел МВД России по г. Прокопьевску), р/с <***> РГКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, ИНН <***>, КПП 422301001, ОКТМО 32737000, БИК 043207001, КБК 18880342170000407245, УНН:18880342170000 360672.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: