Постановление № 1-578/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-578/2021





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Ангарск 18 июня 2021 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., невоеннообязанного, несудимого, содержащегося под стражей с **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший представил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к нему не имеет.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Подсудимый на момент совершения преступления не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, потерпевший заявил о своем желании примириться с подсудимым, поскольку претензий к нему не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Подсудимый понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, и ходатайствует о прекращении дела по указанному основанию. Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 2 следа пальцев рук, 2 дактокарты, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле; коробку, чек, хранящиеся у потерпевшего – оставить у последнего; мед.карту, хранящуюся в ОГБУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал – оставить в мед.учреждении; корпус смартфона с батареей, материнской платой, слот, чехол, крышку, хранящиеся на складе УМВД России по АГО – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов



Суд:

Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Иванов Д.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ