Постановление № 1-578/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-578/2021Ангарский городской суд (Иркутская область) - Уголовное г.Ангарск 18 июня 2021 года Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., невоеннообязанного, несудимого, содержащегося под стражей с **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Потерпевший представил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к нему не имеет. Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство. Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Подсудимый на момент совершения преступления не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, потерпевший заявил о своем желании примириться с подсудимым, поскольку претензий к нему не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Подсудимый понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, и ходатайствует о прекращении дела по указанному основанию. Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. До вступления постановления в законную силу, меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, после чего – отменить. По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 2 следа пальцев рук, 2 дактокарты, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле; коробку, чек, хранящиеся у потерпевшего – оставить у последнего; мед.карту, хранящуюся в ОГБУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал – оставить в мед.учреждении; корпус смартфона с батареей, материнской платой, слот, чехол, крышку, хранящиеся на складе УМВД России по АГО – уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. Председательствующий: Судья Д.В. Иванов Суд:Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Иванов Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |