Решение № 2-2198/2017 2-2198/2017~М-2344/2017 М-2344/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2198/2017

Дело № 2-2198/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

с участием представителя истицы ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, представителя Администрации МО <адрес> по доверенности ДД.ММ.ГГГГ ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Клапчукас Андреюсу, ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на объекты недвижимого имущества, денежные вклады,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес> о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному публичным нотариусом мун.ФИО8, признании принявшей наследство и признании права собственности на объекты недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 62,3 кв.м, жилой площадью 38,8 кв.м, кадастровый №; гараж общей площадью 24,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на территории, примыкающей к бойлерной 35.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она является дочерью ФИО4 и ФИО5. Ее бабушка – мать отца, ФИО6, в 1975 г., вступила в брак с ФИО3, который с детства воспитывал ее, истицу, как отец. Сам ФИО3 проживал с бабушкой в <адрес>, куда истица каждое лето приезжала в гости из г.ФИО7.

В 2015 г. умерла бабушка истицы ФИО12, после чего ФИО3 переехал в г.ФИО7, где истица купила ему квартиру, расположенную по адресу: мун.ФИО7, сектор Рышкань, <адрес>, и ФИО3 зарегистрировался по данному адресу на территории респ.Молдова, получив ДД.ММ.ГГГГ временный вид на жительство.

В связи с началом военных действий в Украине ФИО3 решил поехать к проживающим там родственникам и сообщил ей, ФИО1, что перед поездкой составит на ее имя завещание.

По приезде из Украины в г.ФИО7, ФИО3 из-за несчастного случая на протяжении двух месяцев находился в больнице в коме под аппаратом искусственного поддержания жизнедеятельности. Истица ухаживала за дедушкой, он стал самостоятельно вставать, ходить. По совету врачей ФИО3 в конце августа 2016 г. вынужденно отправили в Украину, где в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он умер.

После смерти ФИО3 она, ФИО1, в установленный законом срок обратилась к нотариусу г.ФИО7 с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении принадлежавшей ФИО3 <адрес>, расположенной по адресу: мун.ФИО7, сектор Рышкань, <адрес>, общей площадью 46,2 кв.м, кадастровый №.1ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в отношении принадлежавшей ФИО3 на праве собственности квартиры в <адрес>, и гаража по <адрес> на территории, примыкающей к бойлерной 35, в <адрес>, ни нотариус г.ФИО7, ни нотариус <адрес> не выдали ей, истице, свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку сами объекты недвижимости находятся в <адрес>, где ФИО3 на момент смерти не проживал и не был зарегистрирован. Данный вопрос рекомендован нотариусами г.ФИО7 и <адрес> к разрешению только в судебном порядке.

В связи с поступлением в адрес суда сведений из Новороссийского нотариального округа о наличии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, судом по ходатайству представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО13 произведена замена ответчика администрации МО <адрес> на ответчиков ФИО16, ФИО2, являющихся наследниками по закону умершего ФИО3, а администрация МО <адрес> привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В ходе рассмотрения дела истица ФИО1 дополнила первоначальный иск требованиями о включении в состав наследства, признании принявшей наследство после смерти ФИО3 и признании права собственности на денежные вклады с причитающимися по ним процентами и компенсациями на имя ФИО3, находящиеся на счетах Юго-Западного банка ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО13 поддержала уточненные исковые требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО16, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых сослались на отсутствие возражений против заявленных ФИО1 требований, и в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица администрации МО <адрес> ФИО11 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска ФИО1 и просила вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Ст. 1115 ГК РФ предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в том числе материалами наследственного дела, истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является внучкой ФИО6, которая в 1975 г. вступила в брак с ФИО3.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован и проживал в принадлежащей ему на праве собственности квартире по <адрес>, общая площадь которой в соответствии с договором на передачу в собственность от ДД.ММ.ГГГГ составляла 65,1 кв.м. (л.д. 16, 28, 35).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» филиал по <адрес> общая площадь квартиры изменилась с 65,1 кв.м до 62,5 кв.м за счет исключения площади лоджии № (2,6 кв.м), в связи с введением Жилищного Кодекса РФ, а также с 62,5 кв.м до 62,3 кв.м за счет произведенной перепланировки (демонтажа перегородок) – л.д. 34.

Как следует из пояснений представителя истицы в судебном заседании и подтверждается справкой заместителя начальника Управления гражданства и учета населения Департамента документов, удостоверяющих личность, Министерства информационных технологий и связи Республики Молдова от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Российской Федерации ФИО17 Н.Г. был зарегистрирован на территории Республики Молдова по адресу: мун. ФИО7, <адрес>, и получил временный вид на жительство ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

Согласно данным свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер в <адрес> Украины (л.д. 21-24).

Завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Патлавски Аной, ФИО3 распорядился всем принадлежащим ему имуществом, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в пользу истицы ФИО1 (л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о статусе наследника, которым нотариус г.ФИО7 подтвердила, что согласно завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Патлавски Аной, ФИО1 является наследником ФИО3 (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении принадлежавшей ФИО3 <адрес>, расположенной по адресу: мун.ФИО7, сектор Рышкань, <адрес>, общей площадью 46,2 кв.м, кадастровый №.1ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51).

Справкой Агентства земельных отношений и кадастра Республики Молдова от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за истицей зарегистрировано право собственности на указанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54).

В связи с изложенным, суд находит обоснованными доводы ФИО1 о том, что она приняла часть наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в виде указанной квартиры.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в наследственную массу ФИО3 вошли также квартира в <адрес> (л.д. 28-33, 100-107), гараж по <адрес> на территории, примыкающей к бойлерной 35 в <адрес> (л.д. 38-48, 108-112), а также денежные вклады на счетах Юго-Западного банка ПАО Сбербанк (л.д. 72-73), в отношении которых нотариус г.ФИО7 и нотариусы Новороссийского нотариального округа не выдали истице ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине нахождения спорного имущества в <адрес> и отсутствия у ФИО3 регистрации в <адрес>, соответственно.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд находит их достаточными для удовлетворения исковых требований ФИО1 о включении спорных объектов недвижимости и денежных вкладов в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, признании истицу принявшей указанное наследство и признании за нею права собственности на данное имущество, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия истицей другой части наследства по завещанию в виде квартиры в г.ФИО7. Истица вступила во владение и пользование данным наследственным имуществом и несет расходы по его содержанию.

При вынесении решения судом также учтено, что данное ФИО3 завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Патлавски Аной, наследниками по закону не оспорено и в установленном законом порядке никем не отменено, а представленное нотариусом ННО ФИО14 в суд завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 (бабушки истицы) недействительно в связи со смертью ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-97).

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 62,3 кв.м, жилой площадью 38,8 кв.м, кадастровый №;

- гараж общей площадью 24,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на территории, примыкающей к бойлерной 35;

- денежные вклады с причитающимися по ним процентами и компенсациями на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счетах Юго-Западного банка ПАО Сбербанк: счет № (подразделение №), счет №.№ (подразделение №), счет № (подразделение №), счет № (подразделение №), счет № (подразделение №).

Признать ФИО1 принявшей указанное наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному публичным нотариусом мун.ФИО8, и признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 62,3 кв.м, жилой площадью 38,8 кв.м, кадастровый №, на гараж общей площадью 24,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на территории, примыкающей к бойлерной 35, а также на денежные вклады с причитающимися по ним процентами и компенсациями на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счетах Юго-Западного банка ПАО Сбербанк: счет № (подразделение №), счет № (подразделение № (подразделение №), счет № (подразделение №), счет № (подразделение №).

Исключить ФИО3 из числа собственников указанного имущества.

Считать решение суда основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 62,3 кв.м, жилой площадью 38,8 кв.м, кадастровый №, на гараж общей площадью 24,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на территории, примыкающей к бойлерной 35.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Октябрьского

районного суда г.Новороссийска /подпись/ А.И. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2017г.