Решение № 2-354/2017 2-354/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-354/2017

Дело № 2-354/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Плетюхиной Д.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Кольчугинском районе Владимирской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Кольчугинском районе Владимирской области (далее - УПФР) о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы в межхозяйственном лесхозе «Кольчугинский» в должности вальщика леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обществе с ограниченной ответственностью «УКС «Цветмет» в должности вальщика леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обществе с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающее предприятие «Кольчугинское» в должности вальщика леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением в УПФР.

В обоснование иска указано, что в феврале 2017 года истец обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу отказано. К зачету в специальный стаж приняты периоды трудовой деятельности по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» общей продолжительностью <данные изъяты>, по п. 2 ч. 2 ст. 30 того же закона - <данные изъяты>. В назначении досрочной страховой пенсии отказано. Спорные периоды трудовой деятельности истца в специальный трудовой стаж не включены ввиду отсутствия подтверждения занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок за период работы в межхозяйственном лесхозе «Кольчугинский», отсутствия кода особых условий труда в выписках из лицевого счета по периодам работы в ООО «Лесоперерабатывающее предприятие «Кольчугинское» и в ООО «УКС «Цветмет». С отказом истец не согласен. Полагает, что занятость в едином технологическом процессе установлена представленными документами, формальное отсутствие кода особых условий труда не может служить основанием для отказа во включении периодов в специальный стаж.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по указанным доводам. Пояснил, что в период работы в межхозяйственном лесхозе «Кольчугинский» работал вальщиком леса в составе бригады, в которую входили вальщик, помощник вальщика, сучкоруб, трелевщик, бригадир. Он исполнял также обязанности бригадира. Они рубили деревья, освобождали от сучьев, раскряжовывали на бревна длиной 5-6 м., тракторист вывозил их на промежуточный склад в лесу. Оттуда их забирали лесовозы той же организации и вывозили. Конечной продукцией межхозлесхоза были изделия из дерева. В периоды работы в ООО «Лесоперерабатывающее предприятие «Кольчугинское» и в ООО «УКС «Цветмет» структура трудового процесса оставалась той же, конечной продукцией предприятий являлся пиломатериал.

Представитель УПФР ФИО2 в судебном заседании полагала необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, указанные в решении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что при включении спорных периодов в трудовой стаж истца он приобретет право на досрочную страховую пенсию с момента обращения в УПФР.

Ознакомившись с позициями сторон, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом положений ст. 35 того же закона) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 30 того же закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом положений ст. 35 того же закона) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О Списках производств, профессий и должностей, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273. Согласно указанному Списку право на льготное назначение пенсии распространяется на вальщиков леса, занятых на вывозке леса, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от видов рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчинённости.

Пунктами 2-3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года (применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665) предусмотрено суммирование периодов работ с тяжелыми условиями труда и работа в качестве рабочих непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился ДД.ММ.ГГГГ в УПФР с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу отказано. К зачету в специальный стаж приняты периоды трудовой деятельности по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» общей продолжительностью <данные изъяты>, по п. 2 ч. 2 ст. 30 того же закона - <данные изъяты>. Спорные периоды трудовой деятельности истца в специальный трудовой стаж не включены ввиду отсутствия подтверждения занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок за период работы в межхозяйственном лесхозе «Кольчугинский», отсутствия кода особых условий труда в выписках из лицевого счета по периодам работы в ООО «Лесоперерабатывающее предприятие «Кольчугинское» и в ООО «УКС «Цветмет».

Согласно записям трудовой книжки истца, приказам межхозяйственного лесхоза «Кольчугинский» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он осуществлял трудовую деятельность в межхозяйственном лесхозе «Кольчугинский» в должности вальщика леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обществе с ограниченной ответственностью «УКС «Цветмет» в должности вальщика леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обществе с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающее предприятие «Кольчугинское» в должности вальщика леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 пояснили, что работали в межхозяйственном лесхозе «Кольчугинский» совместно с истцом. Истец всегда был вальщиком леса в составе бригады, в которую также входили вальщик, помощник вальщика, трелевщик, сучкоруб. Бригада валила деревья и доставляла на склад в лесу. Оттуда их вывозили лесовозами на склад предприятия. Работа осуществлялась в течение полного рабочего дня в едином технологическом цикле лесозаготовки. Конечной продукцией предприятия был пиломатериал.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 включен в специальный стаж период работы в Кольчугинском межколхозном лесхозе в качестве водителя автомобиля на вывозке леса на лесозаготовительный участок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола (<данные изъяты>) и назначена досрочная трудовая пенсия по старости. Судом установлена занятость ФИО6 в едином технологическом процессе лесозаготовок в указанный период.

Из нарядов на сдельную работу (для бригады) межхозяйственного лесхоза «Кольчугинский» за различные периоды с ноября 1993 года по август 2001 года следует, что бригада систематически занималась валкой леса, очисткой от сучьев, раскряжевкой и его тракторной трелевкой на верхний склад.

Из письма производственного объединения «Владимирмежхозлес» от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованного Кольчугинскому межлесхозу следует, что согласно письму областного отдела социального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № право на льготную пенсию (с 55 лет) имеют работники межхозяйственных лесхозов. Такое право предоставлено рабочим, шоферам на вывозке леса и мастерам, занимающимися промышленными заготовками, работающими в структурно выделенных документально оформленных лесоучастках, должности и профессии которых указаны в Списке №2 ХХ11 раздела Положения, утверждённого Постановлением СМ СССР 22.08.19565 №.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной межхозлесхозом «Кольчугинский» комитету по социальной защите населения, следует, что межхозяйственный лесхоз «Кольчугинский» (бывший Кольчугинский межколхозный лесхоз) занимается комплексом ведения лесного хозяйства в лесах сельхозпользователей, заготовкой и переработкой древесины. В лесхозе имеется лесозаготовительный участок и лесорубы, вальщики леса, сучкорубы, трактористы и шофера лесовозных машин заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Анализируя пояснения сторон, исследованные в судебном заседании письменные доказательства и показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Невключение ответчиком в специальный стаж истца периодов работы в должности вальщика леса в обществе с ограниченной ответственностью «УКС «Цветмет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в обществе с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающее предприятие «Кольчугинское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лишь на основании формального отсутствия кода особых условий труда в выписках из лицевого счета без получения документального подтверждения фактического изменения условий труда, суд оценивает как необоснованное, нарушающее пенсионные права ФИО1 При этом суд учитывает, что период работы истца в ООО «УКС «Цветмет» в той же должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в специальный трудовой стаж истца во внесудебном порядке.

Суд находит установленной занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок в спорные периоды трудовой деятельности в должности вальщика леса в межхозяйственном лесхозе «Кольчугинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в обществе с ограниченной ответственностью «УКС «Цветмет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в обществе с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающее предприятие «Кольчугинское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Указанные периоды общей продолжительностью <данные изъяты> подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Специальный стаж истца с учётом спорных периодов <данные изъяты>) и периодов, принятых к зачету ответчиком (<данные изъяты>), составляет <данные изъяты>, страховой стаж - <данные изъяты>.

Истец, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, приобрел право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента достижения возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично. Обязать УПФР включить в специальный трудовой стаж истца спорные периоды трудовой деятельности и обязать назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В назначении пенсии с момента обращения с заявлением к ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Кольчугинском районе Владимирской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, ФИО1 периоды работы в межхозяйственном лесхозе «Кольчугинский» в должности вальщика леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обществе с ограниченной ответственностью «УКС «Цветмет» в должности вальщика леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обществе с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающее предприятие «Кольчугинское» в должности вальщика леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В возложении обязанности о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кольчугинском районе в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Макаров