Решение № 12-574/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 12-574/2019

Дело №12-574/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 августа 2019 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Владимирова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление старшего инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО4. № от 01.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО4. № от 01.11.2018 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа.

Полагая постановление незаконным, ФИО1 обратилась с жалобой, указав на продажу автомобиля <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ; в момент фиксации правонарушения указанный автомобиль выбыл из ее владения и находился у иного лица; о том, что ТС не перерегистрировано, узнала в Личном кабинете налогоплательщика; обратившись в МРЭО ГИБДД г.Краснодара, сняла его с учета; в августе 2017 года в г.Краснодаре приобрела другое транспортное средство – «<данные изъяты>

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке; согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно оспариваемому постановлению, 25.10.2018 около 23:12 в районе <адрес><адрес> (пересечение с <адрес>) водитель, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты> государственный регистрационный №, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной разметкой 1.12 Приложения 2 ПДД РФ и (или) знаком 6.16 Приложения 1 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора.

В связи с этим, постановлением от 01.11.2018 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Вместе с тем, положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения и правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч.3 указанной нормы, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Из представленных суду документов следует, что транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ продано ФИО2 представителем ФИО1 по доверенности – ФИО3 в этот же день, согласно акту приема-передачи, указанный автомобиль передан ФИО2.

В соответствии с маршрутной квитанцией электронного билета, ФИО1 вылетела в г.Краснодар 13.08.2017.

16.11.2018, как следует из карточки учета транспортных средств, регистрации права собственности ФИО1 на автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, прекращена; адрес регистрации собственника с 12.05.2017 – <адрес>

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находилось во владении и в пользовании другого лица, что, в свою очередь исключает наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО4. № от 01.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить по основаниям ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его получения через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья: подпись

Копия верна: судья Н.В. Владимирова