Решение № 2-559/2023 2-559/2023~М-186/2023 М-186/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-559/2023

78RS0021-01-2023-000355-60

Дело № 2-559/2023 06 июня 2023 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 239432,55 руб., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 02.02.2023 по дату фактического погашения задолженности, расходов на оплату государственной пошлины, указав, что 22.10.2012 между ПАО «РГС Банк», правопреемником которого по договору цессии является ООО «Нэйва», и ФИО2 заключен договор кредитной карты № 02/00-021342/810-2012, обязательства по договору ответчиком не исполнены (л.д. 3-4).

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

22.10.2012 между ПАО «РОСГОССТРАХ-Банк» и ФИО2 путем заполнения и подписания ответчиком заявления на получение кредита и акцептом банка данного предложения был заключен договор № 02/00-021342/810-2012 о выпуске и обслуживании кредитной карты сроком действия до полного выполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка по кредиту составила 26% годовых.

ПАО «РГС Банк» 01.05.2022 присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требований, в соответствии с которым права требования ПАО «РГС Банк» (ПАО Банк «ФК Открытие») к должникам перешли ООО «Нэйва», в том числе требования по договору № 02/00-021342/810-2012, заключенному с ФИО2

Согласно выписке по счету по договору № 02/00-021342/810-2012 за период с 12.10.2012 по 26.04.2018, ответчик пользовался кредитом в период до 23.08.2013, но при этом не исполнял обязательств по погашению задолженности по нему.

Задолженность ответчика по состоянию на 01.02.2023 составляет 239432,55 руб., из которых 99863,01 руб. - основной долг, 139569,54 руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение суммы долга ответчиком не представлено, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. п. 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с заключенным между сторонами договором клиент обязан производить платеж ежемесячно.

Таким образом, о нарушении своего права по каждому ежемесячному платежу банку было достоверно известно со дня, когда ответчиком не был оплачен предусмотренный договором соответствующий минимальный платеж.

С исковым заявлением в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга истец обратился 21.02.2023.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что последней датой выдачи кредита является 23.08.2013.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности закончилось с учетом внесения ежемесячных платежей 24.08.2016.

С первоначальным заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка № 112 г. Санкт-Петербурга 01.12.2022, то есть за пределами срока исковой давности (л.д. 26).

Учитывая, что ООО «Нэйва» срок исковой давности по заявленным требования пропущен, в удовлетворении иска надлежит отказать.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 14 июня 2023 года.