Постановление № 1-167/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-167/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красный Яр Астраханской области 4 декабря 2023 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Сахвалиевой Д.Е.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников в лице адвокатов Домащенко Д.А., Якупова Р.Д.

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <>,

ФИО3, <>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2, ФИО3 обвиняются в том, что 20.07.2023, дождавшись темного времени суток, но не позднее 21 часа 45 минут, находясь у <адрес>, действуя по предварительному сговору, распределив между собой роли в совершении преступления, согласно которых ФИО3 управляет автомобилем марки УАЗ 315140, а ФИО2 осуществляет буксировку указанного автомобиля, используя автомобиль марки Газель, совместными усилиями путем буксировки с помощью автомобиля марки Газель государственный регистрационный знак «№» похитили автомобиль марки УАЗ 315140, 1995 года выпуска государственный регистрационный номер №» стоимостью 176 000 рублей, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Действия ФИО2, ФИО3, каждого органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 ввиду примирения с подсудимыми. Претензий к ним не имеет, моральный и материальный ущерб возмещен, принесены извинения.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимых, согласных на прекращение в отношении них уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитников, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшим, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали в полном объеме, принесены извинения, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми, поскольку последними возмещен ему причиненный материальный ущерб, в виде возврата похищенного имущества, принесены извинения, претензий к подсудимым он не имеет, примирился с ними.

Подсудимые на прекращение уголовного дела в отношении них по вышеуказанным основаниям согласны, в связи, с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: со свидетельства о регистрации ТС серия №, автомобиля марки УАЗ 315140 зеленого цвета, государственный регистрационный номер №, находящихся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу следует снять ограничения; автомобиль марки «Газель», белого цвета, государственный регистрационный знак №, хранящийся на автомобильной стоянке ОМВД России по Красноярскому району по вступлению постановления в законную силу следует вернуть по принадлежности; бумажный конверт белого цвета, внутри которого имеется одна светлая дактилоскопическая пленка со следами рук, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району по вступлению постановления в законную силу следует уничтожить; лазерный диск формата DVD – R, на котором, имеется видеозапись с автомобилем марки УАЗ 315140 зеленого цвета государственный регистрационный номер «№ хранящийся при уголовном деле по вступлению постановления в законную силу следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении каждого производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 в отношении каждого не избирать.

С вещественного доказательства по делу: свидетельства о регистрации ТС серия №, автомобиля марки УАЗ 315140 зеленого цвета, государственный регистрационный номер №, находящихся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу – снять ограничения; автомобиль марки «Газель», белого цвета, государственный регистрационный знак №, хранящийся на автомобильной стоянке ОМВД России по Красноярскому району по вступлению постановления в законную силу – вернуть по принадлежности; бумажный конверт белого цвета, внутри которого имеется одна светлая дактилоскопическая пленка со следами рук, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району по вступлению постановления в законную силу – уничтожить; лазерный диск формата DVD – R, на котором, имеется видеозапись с автомобилем марки УАЗ 315140 зеленого цвета государственный регистрационный номер «№ хранящийся при уголовном деле по вступлению постановления в законную силу - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Красноярский районный суд Астраханской области.

Судья В.С. Бусарова