Решение № 2-880/2025 2-880/2025~М-480/2025 М-480/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-880/2025

№ 2-880/2025

УИД: 91RS0008-01-2025-000951-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

5 июня 2025 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Логвинко Е.А.,

при секретаре Шевченко Л.С., помощнике судьи Гострой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Айди Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Договор займа №, заключенный между должником и ООО МКК «<данные изъяты>», включает в себя в качестве составленных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что в соответствии с положениямип.2 ст.160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписан Клиентом аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора, займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником – на банковскую карту заемщика. Согласно договора Должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика. Общая сумма долга составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубль. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке прав требования и погашении задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Должник на уведомление не отреагировал. На основании изложенного просят взыскать с ответчика: сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Настаивают на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией. О причинах неявки суд не известил.

Согласно сведениям МВД России по межведомственному запросу суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по настоящее время (л.д. 28).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК « <данные изъяты> » и ответчиком ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, согласно, которому истец передал в заем ответчику денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа определен -12 месяцев (процентных периода), не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Договор займа заключен в электронном виде с использованием сервиса «<данные изъяты>». При заключении договора займа ответчик ФИО1 акцептовал размещенную на сайте <данные изъяты> оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

ООО «МКК «<данные изъяты>» перечислил сумму займа в торговую организацию, в которой ответчик ФИО1 приобрел товар в счет оплаты товара, приобретаемого на заемные средства.

Согласно п. 12 (п.п.1) Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий в виде неустойки в размере не более <данные изъяты> % процента.

Также п. 12 (п.п.2) Индивидуальных условий предусмотрено, что при не передаче Займодавцу предмета залога Заемщик обязан выплатить неустойку, которая определяется по наибольшей из двух величин: в виде пени в размере в соответствии с Таблицей пеней/штрафов, которые рассчитываются от стоимости товара/вещи права приобретенного за счет займа за каждый день просрочки исполнения обязательства и/или в виде штрафа в размере в соответствии с Таблицей пеней/штрафов, которые рассчитываются за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с общими условиями договора займа ООО МКК «<данные изъяты>».

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 363-ФЗ ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности» дополнена ч. 2.1 следующего содержания: «2.1. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Разрешая вопрос о природе правоотношений сторон, суд учитывает, что Закон о микрофинансовой деятельности не содержит запрета оформления правоотношений по микрозайму посредством онлайн-займа.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ), по договору образовалась задолженность, которая, согласно представленному расчету задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам – <данные изъяты> рублей (л.д. 7 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Айди Коллект» направила на имя ФИО1 уведомление об изменении наименования юридического лица в соответствии с требованиями закона, а именно на основании внеочередного собрания участников ООО «Айди коллект», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, было изменено наименование ООО «Айди Коллект» на ООО ПКО «Айди Коллект» (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило право требования ООО ПКО «Айди Коллект» на основании договор цессии №, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к ответчику по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубль (л.д.18оборот-19, 8).

В соответствии с уведомлением о состоявшейся уступке прав требования от ООО ПКО «Айди Коллект» поставило в известность ФИО1 о том, что в силу Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «<данные изъяты>» кредитором является ООО ПКО «Айди Коллект» на сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль (л.д.7).

Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» в размере <данные изъяты> рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений (л.д. 24).

Согласно расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам – <данные изъяты> рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен (л.д.7 оборот).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденных документально.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» сумму просроченного основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257601,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8728,06 рублей, а всего 266329 (двести шестьдесят шесть тысяч триста двадцать девять) рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 11.06.2025 года.

Председательствующий Е.А. Логвинко