Постановление № 5-186/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-186/2017

№ 5-186/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2017 года г. Урай ХМАО – Югры

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Орлова Г. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по месту жительства в г. Урае по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

05 июля 2017 года в 16:00 ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, совершила хищение продуктов питания, а именно детское питание, мясные и колбасные изделия, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 2025 рублей 49 копеек, причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» в размере 2025 рублей 49 копеек.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, представила заявление, в котором указала, что вину признает полностью, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

В силу ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и представителя потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- протокол № № об административном правонарушении от 25.07.2017, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ по результатам административного расследования.

- письменные объяснения ФИО1, данные ею после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, в которых она подтвердила факт совершения правонарушения, вину признала, в содеянном раскаялась,

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Урай В.Н. Балай, согласно которому в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> 06.07.2017 в 11:10 сработала КТС,

- письменные объяснения представителя потерпевшего директора магазина П., свидетелей Ч. и Л., согласно которым они, будучи предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, изложили обстоятельства, соответствующие описательной части постановления,

- справка о стоимости похищенного, выданная ООО «Элемент-Трейд», согласно которой ущерб от хищения составляет 2025,49 рублей,

- копия определения от 19.07.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно постановлению от 16.07.2017 в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ в отношении ФИО1 отказано.

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершила мелкое хищение путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку стоимость похищенного чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не превышает 2 500 рублей, и её действия следует квалифицировать как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)

Идентификатор 18880486170330011221 ИНН <***> КПП 860101001

р/счет № <***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск,

КБК 18811690040046000140, БИК 047162000 ОКТМО 71878000

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья Г. К. Орлова