Решение № 7-144/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 7-144/2019

Судья Никитюк А.Д. дело № 7-144/2019


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 06 марта 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда Ставропольского края от 17 января 2019 года,

установил:

постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с заявлением в Железноводский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 17 января 2019 года жалоба возвращена ФИО1, в связи с пропуском срока обжалования постановления должностного лица и отсутствием ходатайства о восстановлении.

В жалобе в краевой суд ФИО1 просит отменить определение суда, полагая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу ФИО1 на постановление должностного лица, судья городского суда исходил из того, что она подана заявителем с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Из представленных материалов следует и установлено судом, что постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено 18 октября 2018 года.

Обжалуемое постановление получено заявителем 03 ноября 2018 года, жалоба на постановление должностного лица в Железноводский городской суд подана ФИО1 16 ноября 2018 года, то есть за пределами срока обжалования.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления заявителем пропущен. Жалоба подана по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица ФИО1 не заявлено.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока, заявителем, не представлены.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением процессуальных сроков материалы не содержат, суду второй инстанции не представлено.

Таким образом, судья Железноводского городского суда обоснованно возвратил жалобу заявителю, указав на отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Оснований не согласиться с выводами судьи Железноводского городского суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения.

Определение судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 17 января 2019 года, оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов