Решение № 2-872/2024 2-872/2024~М-911/2024 М-911/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 2-872/2024

Дело № 2-872/2024

УИД 64RS0022-01-2024-001374-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при помощнике судьи Денисовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает, что 16 декабря 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 19935419 путем направления обществом оферты и ее акцепта заемщиком, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, из которых 0 рублей - страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № 001-059ГП-000310/17 от 27 октября 2017 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе. В соответствии с условиями заемщик обязался перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил. 25 июля 2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» права (требования) по договору займа №19935419, заключенному с ФИО1 25 июля 2023 года ООО «Аврора консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа № 19935419, заключенному с ФИО1 25 июля 2023 года ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № 19935419, заключенному с ФИО1 За период с 19 января 2023 года по 27 июня 2023 года общая задолженность ответчика составила 75000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30000 рублей, сумма задолженности по процентам 43095 рублей, сумма задолженности по штрафам 1905 рублей. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ФИО1 Претензия с требованием погашения задолженности по договору оставлена без ответа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № 19935419 за период с 19 января 2023 года по 27 июня 2023 года в размере 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей и почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 29 февраля 2024 года, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. При подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Законом о микрофинансовой деятельности установлены требования к порядку и условиям заключения договора микрозайма, согласно которым денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 декабря 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 19935419 по условиям которого, ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком до 18 января 2023 года, при этом заемщик обязался возвратить полученный займ и проценты за пользованием займа 18 января 2023 года путем внесения единовременного платежа в сумме 34950 рублей. Процентная ставка по договору займа составила: с 1 дня срока займа по 15 день срока займа – 365% годовых; с 16 дня срока займа по 16 день срока займа –182,50% годовых; с 17 дня срока займа по 32 день срока займа – 0,00% годовых; с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых (л.д. 16-20).

Договор займа заключен с использование электронной подписи.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что и имело место в рассматриваемом случае.

Договор займа заключен путем направления ООО МФК Мани Мен» оферты Согласно п. 2.4 Правил предоставления договора займа для получения займа необходимо зарегистрироваться и направить кредитору Анкету-Заявление.

В соответствии с п. 4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

С номера телефона № <***> поступили смс-коды необходимые для заключения договора в электронном виде.

В соответствии с ???????????????????????????????????????????????Y??????????????

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по выдаче займа выполнило в полном объеме, предоставив займ ФИО1, что подтверждается сведениями, представленными в ООО МФК «Мани Мен» ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 14-15).

Ответчик исполнение обязательств по возврату заёмных средств осуществляет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 19 января 2023 года по 27 июня 2023 года образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30000 рублей, сумма задолженности по процентам 43095 рублей, сумма задолженности по штрафам 1905 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 22-24).

Заключив договор займа, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках договора, поскольку получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее. При этом, неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу норм п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК).

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» права (требования) по договору займа № 19935419, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-65-07.23 от 25 июля 2023 года и выпиской из Приложения № 1.

25 июля 2023 года ООО «Аврора консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа № 19935419, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц-65-07.23 от 25 июля 2023 года и выпиской из Приложения № 1.

25 июля 2023 года ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № 19935419, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 65/07-1 от 25 июля 2023 года и выпиской из Приложения № 1 (л.д. 28-31).

Истцом 25 июля 2023 года в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о полном погашении задолженности в размере 75000 рублей (л.д. 12). На момент подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде требование о возврате суммы займа ответчиком не исполнено.

Суд, оценив условия договоров цессии, признал их соответствующим действующему законодательству.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (п. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (п. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 19 января 2023 года по 27 июня 2023 года составила 75 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30000 рублей, сумма задолженности по процентам 43095 рублей, сумма задолженности по штрафам 1905 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Истцом за несвоевременную уплату основного долга начислен штраф на сумму основного долга в сумме 1905 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, направленной на восстановление нарушенного права истца.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не заявлялось.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, проверив расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и штрафу, признал его обоснованным. Ответчик не оспорил размер задолженности.

Оснований для снижения неустойки судом не усматривается.

28 сентября 2023 года мировой судья судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области вынес судебный приказ № 2-3017/2023 о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № 19935419 от 16 декабря 2022 года, который определением от 18 октября 2023 года был отмен в связи с несогласием ФИО1 с взыскиваемой суммой.

Факт неисполнения ответчиком обязанностей по договору займа нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом доказательств, опровергающих данный вывод суда, ответчиком не представлено. Факт неисполнения ответчиком обязанностей по договору займа и имеющейся задолженности подтверждается материалами дела и установлен судом. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 1993535419 от 16 декабря 2022 года в размере 75000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 30000 рублей, сумма задолженности по процентам 43095 рублей, сумма задолженности по штрафам 1905 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, оплаченной по платежным поручениям № 5286 от 15 декабря 2023 года и № 6565 от 16 августа 2023 года (л.д. 8,9), почтовые расходы в размере 74,40,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773001001, ОКПО 15139815) задолженность по договору займа № 19935419 от 16 декабря 2022 года, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен», за период с 19 января 2023 года по 27 июня 2023 года в размере 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей, а всего взыскать – 77 524 (семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен – 09 августа 2024 года.

Судья С.И. Руденко