Постановление № 5-68/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 5-68/2023

дело №

УИД 16RS0№-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2023 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Залялов И.К., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием защитника ФИО1 – ФИО4, с участием защитника ФИО1 – ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, являющегося самозанятым, по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут ФИО1, находясь возле «Стелы», расположенной напротив <адрес>, <адрес><адрес> Республики Татарстан, совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, используемые на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением №-СФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, а именно держал в руках и демонстрировал окружающим плакат с надписью «Нет войне» на фоне государственного флага Украины, тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основании общепринятых принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно – наказуемого деяния.

В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО4, доводы изложенные в жалобе поддержал, просил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом, из возражений, имеющихся в материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут он задержан сотрудниками полиции за проведение одиночного антивоенного пикета, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он не согласен. Пикет с плакатом с надписью «Нет войне» изготовлен и использован был им, часть плаката раскрашена в желтый и синий цвета, ассоциируемых с государственным флагом Украины. Данная фраза нейтральна по отношению к Вооруженным Силам Российской Федерации, не содержит оценки или мнения относительно армии в целом и применения Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на Украине.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив доводы возражения, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых является любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

На основании части 4 статьи 1 указанного Закона, в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" предусмотрено, что Вооруженные Силы Российской Федерации - это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

Как следует из части 1 статьи 10.1 указанного Федерального закона, решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

По смыслу 2.1 статьи 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами адрес в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

В соответствии частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (часть 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне").

Пунктом 4 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" предусмотрено, что Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в Конституции Российской Федерации (пункт "г" части 1 статьи 102).

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации N 35-СФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации", в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Статьей 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается: видеозаписью, на которой зафиксировано как ФИО1, находясь на <адрес><адрес> Республики Татарстан держит в руках плакат с надписью «Нет войне»; объяснениями самого ФИО1 и ФИО5; актом осмотра плаката с надписью «Нет войне»; плакатом с надписью «Нет войне», также сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, и другими материалами дела.

Таким образом, совокупность представленных материалов позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершены противоправные действия, которые образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, выразившиеся в действиях направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, то есть публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы, изложенные защитником, а также ФИО2 в представленных возражениях, влекущими, по их мнению, прекращение производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения в действиях ФИО1, приняты во внимание быть не могут, и расцениваются, как способ уйти ФИО1 от ответственности, поскольку опровергаются материалами дела, доказательствами, исследованными в их совокупности в судебном заседании.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: административное правонарушение совершено в области общественного порядка и общественной безопасности; личность виновного, его возраст, состояние здоровья, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд относит: состояние здоровья ФИО1 и его родственников. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о его личности, его отношения к содеянному, судья считает целесообразным и справедливым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей предупреждения совершения новых правонарушений.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения, его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, не установлено, в связи с чем оснований применения положений статьи 4.1 КоАП РФ о снижений штрафа ниже минимального предела отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 165201001, р/с 40№, Банк получатель ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>, БИК банка 049205001, КБК 18№, ОКТМО 92659101, УИН 18№.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Чистопольского городского суда Республики Татарстан.

Приобщенный к материалам дела плакат – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья/подпись

Копия верна/Судья И.К. Залялов