Постановление № 5-398/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-398/2017

Дело № 5- 398 \2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2017 года город Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Барышникова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 27.08.2017 года около 23.15 час, в общественном месте , выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, вину в совершении правонарушения не признал и пояснил. Что его сот рудники полиции забрали прямо из дома, в связи с какими-то вопросам.

Суд, выслушав ФИО1, пришел к выводу о б отсутствии его вины в данном правонарушении.

Часть 1 ст.20.1 КоАП предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающаяся нецензурной бранью в общественном месте, а равно оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Суд не усмотрел хулиганских действий в поведении ФИО1, поскольку хулиганство представляет с объективной стороны беспричинное сквернословие в общественном места и в присутствии посторонних граждан, а с субъективной стороны умысел его направлен на нарушение общественного порядка. Версия ФИО1 ничем не опровергнута.Исходя из его объяснений он находился дома, в данном случае место жительства не является общественным местом. Из доказательств, отвечающих требованию административного законодательства имеется только протокол об административном правонарушении. Однако для установления вины необходима совокупность таких доказательств. Имеющийся рапорт сотрудника полиции не является таковым, он не конкретен, поскольку сотрудник полиции не предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Исходя из представленных доказательств, кроме сотрудников полиции и ОМОНа не в этом конфликте никого не было.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

постановил:

Производство по административному делу в отношение ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барышникова А.Н.