Приговор № 1-99/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-99/2017

№ 1-99/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Анучино 20 декабря 2017 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.П. Юрченко, с участием государственного обвинителя: прокурора Анучинского района Приморского края, ФИО1, защитника – адвоката С.Л. Царакаевой, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания Е.В. Савельевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-99/2017 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 06 октября 2017 года, около 13 часов, в зарослях травы, в лесном массиве, расположенном в 1500 метрах от строения охотничьей засидки, расположенной в 2900 м при движении в южном направлении от указателя 51 километр автодороги <адрес>, обнаружил два растения дикорастущей конопли, и, достоверно зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, оборвал с указанного растения верхушечные части и листья, то есть незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Затем, заготовленное наркотическое средство, ФИО2 разложил в три полимерных пакета, которые перенёс к строению охотничьей засидки, расположенной в 2900 м при движении в южном направлении от указателя 51 километр автодороги <адрес>, после чего, три пакета с наркотическим средством, поместил под строение вышеуказанной охотничьей засидки, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в тайне от всех, хранил до 08 октября 2017 года наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой 46,7 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, является значительным размером.

08.10.2017 года в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия - лесного массива, расположенного в 2900 м при движении в южном направлении от указателя 51 километр автодороги «Осиновка-Рудная Пристань», на территории Анучинского муниципального района Приморского края, на земле под деревянным строением охотничьей засидки, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с растительным веществом, принадлежащим ФИО2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, постоянной массой 15,6 г, находящееся в полимерном пакете № 1, изъятое 08.10.2017 года в ходе осмотра места происшествия - лесного массива, расположенного в 2900 метрах от указателя 51 километр автодороги <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, постоянной массой 2,6 г, находящееся в полимерном пакете № 2, изъятое 08.10.2017 года в ходе осмотра места происшествия - лесного массива, расположенного в 2900 метрах от указателя 51 километр автодороги <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, постоянной массой 28,5 г, находящееся в полимерном пакете № 3, изъятое 08.10.2017 года в ходе осмотра места происшествия - лесного массива, расположенного в 2900 метрах от указателя 51 километр автодороги <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Действия ФИО2 при производстве дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 осознаёт.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 150), старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> району характеризуется удовлетворительно (л.д. 152), на учётах у врача психиатра, у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 154, 156).

Согласно заключению судебной наркологической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хронической наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. На момент производства экспертизы признаков психических расстройств не выявлено. Как видно из материалов уголовного дела в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания и участвовать в проведении следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, т.к. не представляет социальную опасность для себя и общества (л.д.130-132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. г, п. и, ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

На указанном выше основании суд считает, что ФИО2 возможно назначить наказание не связанное лишением свободы, в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» (л.д. 31-33, 34), необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката С.Л. Царакаевой отнести за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» (л.д. 31-33, 34), уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката С.Л. Царакаевой отнести за счёт средств федерального бюджета.

На приговор может быть принесена жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Анучинский районный суд Приморского края.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника.

Судья Л.П. Юрченко