Решение № 2-1087/2019 2-1087/2019~М-982/2019 М-982/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1087/2019




№ 2-1087/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М, при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее по тексту - АО «Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение Рефинансированию № в офертно - акцептной форме. По условиям соглашения о кредитовании, содержащихся в «Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 964 945 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчиком принятые обязательства по возврату задолженности не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать c ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 106 рублей 65 копеек, из которых 936 417 рублей 13 копеек - основной долг, 59 898 рублей 03 копейки – начисленные проценты, 3 791 рубль 49 копеек – начисленные штрафы и неустойки, а также уплаченную госпошлину в сумме 13 200 рублей 53 копейки.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим заявлением в иске представитель ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная по адресу: <адрес>, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки, выданной отделом Управления Федеральной миграционной службы по Буздякскому району Республики Башкортостан, ФИО1 действительно зарегистрирован по указанному выше адресу. Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 на основании анкеты-заявления на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком, было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с целью погашения задолженности по ранее заключенным между банком и ответчиком договорам потребительского кредита.

Договор рефинансирования был заключен между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 путем подписания заемщиком кредитного предложения, что подтверждается анкетой истца, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

Ответчик был ознакомлен и согласился с общими и индивидуальными условиями договора рефинансирования.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 964 945 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, сроком на 84 месяца.

На основании заявления и по поручению ФИО1 истец осуществил перевод денежных средств в размере 964 945 рублей 25 копеек с текущего кредитного счета, открытого на имя истца в АО «Альфа-Банк» в счет погашения задолженности по ранее заключенному договору потребительского кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий рефинансирования установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктами 4.1, 4.1.1 Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком (далее Общие условия), предусмотрено право кредитора досрочно требовать от заемщика возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также комиссий, неустоек, штрафов и возмещения убытков в полном размере, в случае нарушения клиентом сроков платежей, установленных в графике погашения.

В течение срока действия соглашения о кредитовании, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 106 рублей 65 копеек, из которых 936 417 рублей 13 копеек - основной долг, 59 898 рублей 03 копейки – начисленные проценты, 3 791 рубль 49 копеек – начисленные штрафы и неустойки.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями Соглашения, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству, ответчиком не оспаривается.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному Соглашению, не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 000 106 рублей 65 копеек, из которых: 936 417 рублей 13 копеек - основной долг, 59 898 рублей 03 копейки – начисленные проценты, 3 791 рубль 49 копеек – начисленные штрафы и неустойки, поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, суммы ежемесячных платежей не вносил, имело место нарушение обязательств по кредитному соглашению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 13 200 рублей 53 копейки, оплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт оплаты истцом госпошлины в подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк», удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 936 417 (девятьсот тридцать шесть тысяч четыреста семнадцать) рублей 13 копеек - основной долг, 59 898 (пятьдесят девять тысяч восемьсот девяноста восемь) рублей 03 копейки – начисленные проценты, 3 791 (три тысячи семьсот девяноста один) рубль 49 копеек – начисленные штрафы и неустойки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.



Суд:

Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

Акционерное общество "Альфа-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Имашева Э.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ