Постановление № 5-667/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-667/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2020 года г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя (299004, <...>. ФИО1, 9) Бердникова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя в отношении:

ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного человека, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес><адрес>, к административной ответственности за однородные правонарушения по 20 Главе КоАП РФ не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: г. Севастополь, <адрес><адрес>, в помещении магазина «ПУД» гражданин ФИО2 ФИО7 не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении помещения с массовым пребыванием людей, чем нарушил п. 10 Указа Губернатора г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № УГ «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности».

ФИО2 ФИО5 будучи надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем, суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ на месте постановил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося.

Полицейский ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 подтвердил обстоятельства совершения ФИО2 ФИО6 административного правонарушения, изложенные в протоколе, в связи с чем, просил назначить ему наказание.

Изучив представленные материалы, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, выслушав должностное лицо, составившее протокол, судья приходит к следующему.

Ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности» на территории <адрес> с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности.

Указом Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О внесении изменений в Указ Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ « О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности» внесены изменения, абзацы первый - второй пункта 10 изложены в следующей редакции: обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении торговых объектов (объектов оказания услуг), иных помещений с массовым пребываниям людей, в общественном транспорте, а также при пользовании услугами такси. Данная норма не распространяется на общеобразовательные организации <адрес>, регулирование масочного режима в которых осуществляется Роспотребнадзором и Министерством просвещения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2 ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>/8650 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для разрешения дела в нем отражены, ФИО2 ФИО16. с протоколом ознакомлен, с правонарушением согласен, о чем свидетельствует подпись;

- объяснениями ФИО2 ФИО9 из которых следует, что последний признал факт своего нахождения в магазине «ПУД», без средств индивидуальной защиты органов дыхания при посещении помещения с массовым пребыванием людей, вину признает;

- рапортом сотрудника полиции о выявлении гр. ФИО2 ФИО12 в помещении магазина «ПУД» по пр-кт Победы, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- фотофиксацией административного правонарушения.

Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями к ним предъявляемым, уполномоченным должностным лицом. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, ФИО2 ФИО11 подлежит административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности.

В соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит чистосердечное признание ФИО2 ФИО14 вины в содеянном, о чем фактически свидетельствует протокол по делу об административном правонарушении, в котором указано о наличии согласия с составленным в отношении него протоколом в полном объеме.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 ФИО10 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, а так же характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО2 ФИО15 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

При этом, судья полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11, ст.30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья О.А. Бердникова