Постановление № 5-229/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 5-229/2019

Дело № 5-229/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2019 год

Судья Ступинского городского суда Московской области Сотников Н.А., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО5, при секретаре Вечкаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>-1 <адрес> городок, <адрес>, работающей <данные изъяты>», ранее не судимой, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на 02 км 360 м автодороги МБК (А 108) - Мещерино в <адрес>, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак <***>, в нарушении п.8.3 ПДД РФ, при въезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу автомашине марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО4, двигавшейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств и пассажиру автомашины «Мерседес Бенц» ФИО5 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в области правой брови, кровоподтек в окологлазничной области справа, ссадины на лице, гематомы и ссадины на коленях повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель (согласно п.8.1 приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Действия ФИО1 были квалифицированы сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городскому округу <адрес> по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут она д управляя технически исправным автомобилем марки «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак <***>, при въезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу автомашине марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО4, двигавшейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств и пассажиру автомашины «Мерседес Бенц» ФИО5 по неосторожности были причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. После произошедшего ДТП она вызвала сотрудников ДПС, и оставалась на месте до их приезда. От медицинской помощи отказалась, она имела намерения загладить причиненный вред потерпевшей, однако они не пришли к обоюдному согласию о сумме компенсации морального вреда.

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что 24.04. 2019 года в 9 часов 50 минут, она находилась в качестве пассажира на заднем сиденье в салоне автомашины «Мерседес Бенц» под управлением ФИО4 На момент ДТП она не была пристегнута ремнем безопасности и как только они отъехали и двигались по главной дороге то их не пропустила автомашина «Хендай Гетц» и произошло столкновение транспортных средств. В момент столкновения она получила телесные повреждения с которыми находилась на амбулаторном лечении. В настоящее время, по ее мнению, наказание для водителя ФИО1 не должно быть связано с лишением ее права управления транспортными средствами.

Судья, выслушав пояснение ФИО1, показания потерпевшей ФИО5, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении в момент управления автомашиной п. 8.3 ПДД РФ подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествиюот ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), схемой места ДТП (л.д.9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и иллюстрационнойтаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-16), объяснением ФИО5 (л.д.19),объяснением ФИО1 (л.д.20), объяснением ФИО4 (л.д.21), справкой из травмпункта СЦРКБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), заключением судебно-медицинской экспертизы № по результатам судебно-медицинского освидетельствования ФИО5 (л.д.51-53),протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Все представленные в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, наряду с пояснениями ФИО1 и ФИО5, являются относимыми, допустимыми и достоверными и совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что именно водитель ФИО1, управляя автомашиной марки управляя технически исправным автомобилем марки «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак <***>, в нарушении п.8.3 ПДД РФ, при въезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу автомашине марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО4, двигавшейся по главной дороге, и в результате ДТП пассажиру автомашины «Мерседес Бенц» ФИО5 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в области правой брови, кровоподтек в окологлазничной области справа, ссадины на лице, гематомы и ссадины на коленях повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель. Нарушение водителем ФИО1 п.8.3 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности потерпевшей ФИО6 телесных повреждений повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, её семейное положение, наличии у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершеннолетнего лица - студента ВУЗа, обучающего платно в Коломенском государственном университете, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, учитывая мнение потерпевшей относительно вида наказания в отношении правонарушителя, при наличии у ФИО1 ряда обстоятельств, смягчающих её ответственность при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что наказание для данного правонарушителя в виде штрафа будет отвечать принципам законности и справедливости и данный вид наказания ни коим образом негативно не отразиться на условиях жизни семьи ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Копию постановления направить ФИО1, начальнику ОГИБДД ОМВД по городскому округу <адрес> и потерпевшей ФИО5

Штраф подлежит уплате на счет Наименование получателя: УФК по МО (ОМВД России по <адрес>);

ИНН <***>; КПП 504501001; ОКТМО 46776000

Расчетный счет №

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО;

КБК 18№; БИК 044525000;

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток.

Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>