Постановление № 5-35/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-35/2024

№ 5-35/2024


Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

8 февраля 2024 г. г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Черкасов Андрей Николаевич (ул. Горького, д. 16, г. Нальчик, КБР), при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Мастафовым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда в присутствии личного состава дело об административном правонарушении № 5-35/2024, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по <данные изъяты>, не являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений против порядка управления, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и материалов дела усматривается, что ФИО1, управлявший в <адрес> автомобилем <данные изъяты> с г.р.з. №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказавшись исполнить требование инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ об удалении со стекол вышеуказанного автомобиля покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ФИО1 в суд не явился и представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В этом же заявлении ФИО1 указал, что вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения он признает в полном объеме.

В связи с этим полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Совершение ФИО1 данного административного правонарушения подтверждено исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе сведениями из административной практики в отношении ФИО1.

Таким образом, в суде установлен факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном вмененной ФИО1 статьей КоАП РФ, рассматривают судьи.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

При этом ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что если вышеуказанное административное правонарушение совершено военнослужащим, производство по такому делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В этом случае постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, как это следует из требований ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела направляется в воинскую часть, в которой военнослужащий проходит военную службу, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проходит военную службу по мобилизации в войсковой части №.

В связи с этим производство по данному делу следует прекратить, а копии материалов направить командиру указанной воинской части для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5 и ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-35/2024, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить.

Копии настоящего постановления и материалов дела направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н. Черкасов