Решение № 2-2842/2019 2-585/2020 2-585/2020(2-2842/2019;)~М-2764/2019 М-2764/2019 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-2842/2019

2-585/2020


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 мая 2020 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО9,

с участием заявителя ФИО4, заинтересованного лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта, родственных отношений, заинтересованные лица - Администрация Мельничного сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2, нотариус ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в котором просила установить, что она является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая является матерью заявителя.

После смерти ФИО5 осталось наследственная масса, состоящая из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Мельничный сельский совет, за границами населённых пунктов (лог №, участок №), для ведения товарного сельскохозяйственного производства, что подтверждается Государственным актом на право собственности на земельный участок серии ЯЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 приняла наследство по закону после смерти ФИО5

ФИО2 - дочь ФИО5, сестра заявителя, отказалась от принятия наследства после смерти матери.

Однако, в свидетельстве о рождении заявителя в графе «Мать» указано «ФИО6», а в свидетельстве о смерти матери указано – «ФИО5», в связи с чем у нотариуса отсутствуют основания для выдачи ей свидетельства о праве на наследство.

Заинтересованные лица - Администрация Мельничного сельского поселения <адрес> Республики Крым, нотариус ФИО3, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, от нотариуса имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании заявитель поддержала заявление по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО2 полагала, что заявление подлежит удовлетворению. Пояснила, что заявитель является ее родной сестрой. Поскольку заявитель досматривала мать, она считает, что в наследство должна вступить заявитель в связи с чем от наследства, оставшегося после смерти матери ФИО5, отказалась. Также пояснила, что она является старшей сестрой заявителя. В ее свидетельстве о рождении указаны родители: мать: ФИО7, отец: ФИО8. До рождения ее младшей сестры –заявителя по настоящему делу, отец ушел из семьи. Полагает, что именно поэтому мать не указала кто является отцом ее сестры и указала свою девичью фамилию – ФИО6.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что мама заявителя при рождении записана как ФИО6.

В свидетельстве о рождении в сведении о родителях указано: мать ФИО6, в графе отец стоит прочерк.

Согласно справке о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ заявитель заключила брак с ФИО10, после заключения брака заявителю присвоена фамилия ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО10 расторгнут.

Согласно свидетельству о расторжения брака, после расторжения брака заявителю присвоена фамилия ФИО6.

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ заявитель заключила брак с ФИО11, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО13.

Как следует из пояснений ФИО2 (девичья фамилия ФИО14) ФИО4 является ее родной сестрой и дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело.

ФИО2 - дочь ФИО5, сестра заявителя, отказалась от принятия наследства после смерти матери, что подтверждается ее заявлением, находящимся в наследственном деле.

Как следует из данной нотариусу справки исполнительного комитета Мельничного сельского совета <адрес> Республики Крым, от имени умершей ФИО5 в исполкоме Мельничного сельского совета имеется завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ под реестровым номером 46.

Как следует из завещания ФИО5, ФИО4 наследодатель в завещании указывает как свою дочь.

Учитывая данные в судебном заседании показания ФИО2, которые подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о том, что несмотря на то, что отсутствуют сведения обосновывающие то обстоятельство, что на момент рождения заявителя ФИО5 мать носила фамилию ФИО6, достаточно доказательств, которые в совокупности подтверждают то обстоятельство, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является матерью заявителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4 об установлении факта, родственных отношений, заинтересованные лица - Администрация Мельничного сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2, нотариус ФИО3, удовлетворить.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>а <адрес> УССР является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Максимова