Решение № 2-359/2025 2-359/2025~М-359/2025 М-359/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-359/2025

Дело № 2-359/2025

УИД № 36RS0008-01-2025-000713-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 15 августа 2025 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №121915901 от 03.06.2024 в размере 1 413 371,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 133,72 руб. (л.д. 5-9).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.06.2024 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор №121915901 о предоставлении кредита в размере 1 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). 11.03.2017 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание и получение дебетовой карты. 08.05.2024 должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», получив в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком верно введен пароль для входа в систему. 03.06.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.06.2024 в 10:09 банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 250 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. За период с 01.11.2024 по 04.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 413 371 рубль 91 копейка, в том числе: просроченные проценты – 183 095,57 рублей, просроченный основной долг – 1 211 200 рублей 74 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 6 318 рублей 59 копеек, неустойка за просроченные проценты – 12 757 рублей 01 копейка. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №121915901 от 03.06.2024 за период с 01.11.2024 по 04.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 413 371 рубль 91 копейка, в том числе: просроченные проценты – 183 095,57 рублей, просроченный основной долг – 1 211 200 рублей 74 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 6 318 рублей 59 копеек, неустойка за просроченные проценты – 12 757 рублей 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 133 рубля 72 копейки (л.д. 5-9).

Истец ПАО Сбербанк извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.96-97, 98-99), о причинах неявку суду не сообщил, возражений на заявленные требования суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

ПАО «Сбербанк» возражений против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства не заявлено.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.03.2017 ответчик ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении банковского обслуживания, а именно с просьбой выдать ему дебетовую карту ПАО Сбербанк и открытии счета карты <номер> (л.д.27-28).

08.05.2024 должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», получив в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком введен пароль для входа в систему (л.д.29-32).

03.06.2024 ответчик ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение транспортного средства (л.д.17,18-19).

03.06.2024 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №121915901 на сумму 1 250 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка определена следующим образом: 14,000% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении ответчиком документов в сроки, установленные индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее ИУ): 20,400% годовых – для новых ТС, 20,400% годовых – для подержанных ТС, при не предоставлении ответчиком документов в сроки, установленные ИУ, и/или возникновении права залога кредитора – 29,900% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В целях обеспечения исполнения всех обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по договору должник обязуется в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита предоставить в залог ТС, соответствующее требованиям, предусмотренным Договором (предмет залога), для чего предоставить кредитору СТС и ДКП ТС. В залог кредитору может быть предоставлено новое или подержанное ТС отечественной или иностранной марки, приобретенное для личного (некоммерческого) использования в собственность заемщика (л.д.37-40). Указанный Кредитный договор подписан простой электронной подписью ФИО1 (л.д. 40).

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, а также выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.06.2024 в 10:09 банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 250 000 рублей (л.д.16,54,55).

03.06.2025 в адрес заемщика ФИО1 кредитором было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 33-34,35-36,41-42), оставшееся без удовлетворения.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 04.07.2025 (л.д.45), движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 04.07.2025 (Приложение №1 к расчету задолженности (л.д.46)), движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 04.07.2025 (Приложение №2 к расчету задолженности (л.д.47)), движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 04.07.2025 (Приложение №3 к расчету задолженности (л.д.48)), движению срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на 04.07.2025 (Приложение №4 к расчету задолженности (л.д.49)), движению неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на 04.07.2025 (Приложение №5 к расчету задолженности (л.д.50)), движению неустоек, признанных должником в дату реструктуризации/мирового соглашения по кредитному договору по состоянию на 04.07.2025 (приложение №6 к расчету задолженности (л.д.51)), движению госпошлины, третейского сбора, почтовых расходов, расходов на экспертизу, присужденных судом по состоянию на 04.07.2025 (приложение №7 к расчету задолженности (л.д.52)), движению основного долга, списанного на внебаланс за счет резерва по состоянию на 04.07.2025 (приложение №8 к расчету задолженности (л.д.53)) задолженность по кредитному договору №121915901 от 03.06.2024 01.11.2024 по 04.07.2025 (включительно) составляет 1 413 371 рубль 91 копейка, в том числе:

- просроченные проценты – 183 095 рублей 57 копеек,

- просроченный основной долг – 1 211 200 рублей 74 копейки,

- неустойка за просроченный основной долг – 6 318 рублей 59 копеек,

- неустойка за просроченные проценты – 12 757 рублей 01 копейка.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Размер суммы задолженности по кредитному договору ответчиком на настоящее время не оспорен.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Поскольку требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, учитывая размер задолженности по кредитному договору и просроченным процентам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки (штрафа).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №121915901 от 03.06.2024 01.11.2024 по 04.07.2025 (включительно) составляет 1 413 371 рубль 91 копейка, в том числе: просроченные проценты – 183 095 рублей 57 копеек, просроченный основной долг – 1 211 200 рублей 74 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 6 318 рублей 59 копеек, неустойка за просроченные проценты – 12 757 рублей 01 копейка.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере 29 133 рубля 72 копейки, что подтверждается платежным поручением №82448 от 23.07.2025 (л.д.13). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк».

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991, юридический адрес: Россия, 117997, <...>, задолженность по кредитному договору №121915901 от 03.06.2024 за период с 01.11.2024 по 04.07.2025 (включительно) в размере 1 413 371 рубль 91 копейка, из которых просроченные проценты – 183 095 рублей 57 копеек, просроченный основной долг – 1 211 200 рублей 74 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 6 318 рублей 59 копеек, неустойка за просроченные проценты – 12 757 рублей 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 133 рубля 72 копейки, а всего 1 442 505 (один миллион четыреста сорок две тысячи пятьсот пять) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Павловская

Мотивированное решение составлено 28.08.2025