Решение № 2-2764/2020 2-2764/2020~М-2109/2020 М-2109/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2764/2020

дело № 2-2764/2020

УИД № 38RS0003-01-2020-003204-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск Иркутской области 16 ноября 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 , ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, в котором просило суд взыскать с наследников умершей ФИО14 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 мая 2019 года по 31 января 2020 года в размере 27 152 рубля 14 копеек.

В обоснование своих требований ПАО «Иркутскэнерго» указало на то, что ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергосберегающей организацией. Задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01 мая 2019 года по 31 января 2020 года, составляет 27 152 рубля 14 копеек.

Определением суда от 01 сентября 2020 года, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

В ходе рассмотрения дела представитель истца представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 мая 2019 года по 01 июля 2019 года в размере 6 069 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей; взыскать с ответчиков задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 02 июля 2019 года по 31 января 2020 года в соответствии с долей в наследуемом имуществе – по 7 027 рублей 62 копейки с каждого, а также расходы по оплате госпошлины – по 204 рубля 86 копеек с каждого.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о времени и месте судебного заседания извещались судом по адресу регистрации по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик ФИО1 извещена о дате, времен и месте надлежащим образом, о чем представлена расписка.

В отношении не явившихся ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 540, п. 1 ст. 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 154 ЖК РФ электроснабжение является коммунальной услугой.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО14 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и никем не оспаривается.

Как следует из обоснования иска, за период с 01 мая 2019 года по 01 июля 2019 года, у ФИО4 образовалась задолженность за потребленную энергию в размере 6 069 рублей 28 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет подлежащей взысканию суммы задолженности и пени судом проверен, оснований сомневаться в нем не имеется, ответчиками он не оспорен.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела, а именно: свидетельством о смерти (л.д. 25 оборот), что ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом по г. Братску (Центральный район) службы записи актов гражданского состояния Иркутской области составлена запись акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследникам наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг.

Судом установлено и подтверждается истребованным судом наследственным делом ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-36), что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: дочь – ФИО1, дочь – ФИО2, сын – ФИО3

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела, ответчику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

Другим наследникам свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось, однако данное обстоятельство не освобождает этих наследников от обязанности нести ответственность по долгам наследодателя, поскольку как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответчики, принявшие наследство после смерти должника ФИО4, должны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего им имущества, в том числе, перед ПАО «Иркутскэнерго» по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией.

Размер задолженности ФИО4 перед ПАО «Иркутскэнерго» не превышает стоимости перешедшего к наследникам ФИО2, ФИО1, ФИО3 наследственного имущества. Доказательств обратного в материалы дела ответчиками не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию (за период с 01 мая 2019 года по 01 июля 2019 – день смерти наследодателя) в размере 6 069 рублей, основаны на нормах действующего материального права, обоснованность их подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, поэтому суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчиками не приведено суду относимых и допустимых доказательств в опровержение требований истца. Контррасчет задолженности наследодателя ответчиками также не представлен.

В силу приведенных выше правовых норм, смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию, следовательно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности за период с 02 июля 2019 года по 31 января 2020 года в размере 21 082 рубля 86 копеек.

Размер задолженности подтверждается расчетом, который ответчиками не оспорен.

Поскольку судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО4, по 1/3 доли каждый, то исходя из смысла вышеназванных норм материального права, с момента открытия наследства (то есть с ДД.ММ.ГГГГ), ответчики стали собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый.

При таких обстоятельствах, ответчики как собственники жилого помещения, обязаны нести бремя его содержания в размере, равной доли в жилом помещении, принадлежащей каждому из них.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, в размере по 7 027 рублей 62 копейки с каждого (из расчета: 21 082 рубля 86 копеек / 3).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Согласно платежному поручению № 24553 от 25 июня 2020 года, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлины в сумме 1 014 рублей 56 копеек.

Поскольку с ответчиков солидарно была взыскана сумма задолженности в размере 6 069 рублей 28 копеек, то в силу вышеназванных разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, с ФИО2, ФИО1, ФИО3, подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина, в размере 400 рублей.

Вместе с тем, с ответчиков также подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере по 204 рубля 86 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО1 , ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 мая 2019 года по 01 июля 2019 года в размере 6 069 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 02 июля 2019 года по 31 января 2020 года в размере 7 027 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 204 рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 02 июля 2019 года по 31 января 2020 года в размере 7 027 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 204 рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 02 июля 2019 года по 31 января 2020 года в размере 7 027 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 204 рубля 85 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шашкина Е.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 ноября 2020 года.