Приговор № 1-87/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-87/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г.о. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.о.Жигулевск ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Ибрагимова М.Т. (АК №39 г.Жигулевска ПАСО 63/454), действующего по назначению;

при секретаре Лазаревой И.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-87/2018 по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17.04.2018 года, в дневное время суток, точное время не установлено, у ФИО2, заведомо знавшего, что вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрон, является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные его приобретение, хранение без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 17.04.2018, примерно в 17 ч. 25 мин., точное время не установлено, прибыл по адресу: <адрес>, где в тамбуре магазина «Хозтовары», расположенного по указанному адресу, за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей незаконно приобрел у своего знакомого Свидетель №1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон общей массой 1,210 грамм, которое незаконно хранил без цели сбыта в левом кармане джинсов.

17.04.2018, примерно в 17 ч. 50 мин., ФИО2 в районе <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в О МВД России по г.Жигулевску, где в период времени с 18 ч.40 мин. до 18 ч. 55 мин. в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты из левого кармана его джинсов пять бумажных свертков с веществом, которое согласно справки эксперта №10/195 от 18.04.2018 года и заключению эксперта № 11/642 от 07.05.2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681(в редакции от 29.07.2017), общей массой 1,210 грамм, что является согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции 29.07.2017) крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, совместно с защитником, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО2 понятно существо предъявленного ему обвинения, он с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого органами следствия правильно квалифицированы как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствие со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося тяжким преступлением, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и данные о личности ФИО2, который ранее не судим, не состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления (что выразилось в предоставлении ФИО2 до возбуждения уголовного дела сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, о собственном участии лица в совершении преступления, указание на место, где было совершено преступление), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетних детей и больной супруги.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления судом не установлено, в связи с чем, ему подлежит назначение наказание в виде лишения свободы, сроком в пределах, установленных положениями ч.1,5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает. Законные основания для применения положений ст.53.1, 72.1 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая установленную судом совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, положительные характеристики, суд считает возможным назначить наказание без его реального отбывания, в связи с чем на основании ст.73 УК РФ постановляет считать его условным, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным ввиду отсутствия сведений о доходах и об имуществе, на которое может быть наложено взыскание и назначения условного наказания с возложением схожих обязанностей.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: трудиться, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни им установленные.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - производное N-метилэфедрона остаточной массой 0,96 грамм, хранить в камере хранения вещественных доказательств до разрешения уголовного дела №11801360004000170, телефон марки «Самсунг» с сим-картой возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Жигулёвского

городского суда подпись Е.Л.Тришкин