Решение № 2-400/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-400/2025

Дело № 2-400 / 2025

УИД №25RS0026-01-2025-000351-97

заочное


Решение

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 августа 2012 года № S_LN_3000_481766,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заключением 24 августа 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты>» и ФИО1 кредитного договора № S_LN_3000_481766 на согласованных условиях, неисполнением ответчиком обязанности по возврату заёмных денег и процентов за их использование, уступкой права требования ООО «<данные изъяты>» по договору от 20 апреля 2015 года, последующей уступкой права требования ООО «<данные изъяты>» от 29 декабря 2016 года, последующей уступкой права требования ООО «Региональная Служба Взыскания» по договору от 12 ноября 2021 года. Просит взыскать 51167 рублей 97 копеек задолженности по кредитному договору и 4000 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Правовое обоснование иска – статьи 309, 310, 314,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)

В судебное заседание надлежаще извещённый представитель истца не явился. В исковом заявлении указано о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд также не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании.

В соответствии с ч.5 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещённых представителя истца и ответчика.

По исследованным материалам дела установлено следующее.

Между АО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 24 августа 2012 года заключён кредитный договор №S_LN_3000_481766, по которому АО «<данные изъяты>» передано ответчику 40000 рублей сроком до 10 числа каждого месяца под 45 процентов годовых с обязанностью ответчика уплаты основного долга и процентов по окончании срока договора (расчет задолженности по договору кредитной линии –л.д. 4-7, выписка по счету – л.д.8, заявление клиента – л.д.12, анкета клиента – л.д.13, общие условия обслуживания юридических лиц в связном банке – л.д.16-37).

По договору от 20 апреля 2015 года АО «<данные изъяты>» передало права требования по указанному договору ООО «<данные изъяты>» (л.д.38-39).

По договору от 29 декабря 2016 года ООО «<данные изъяты>» передало права требования по указанному договору ООО «<данные изъяты>» (л.д.39-40).

По договору от 12 ноября 2021 года ООО «<данные изъяты>» передало права требования по указанному договору ООО «<данные изъяты>» (л.д.40-41).

Согласно выписке из ЕГРН от 25 октября 2023 года произошла смена наименования истца с общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (л.д.46).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 указанной статьи).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 указанной статьи).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком задолженность не погашена. Иное ей не доказано.

На момент заключения договора ограничения по сумме начисленных процентов и штрафных санкций, установленные в ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» что применимо к этим отношениям, не были установлены.

Определением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 05 апреля 2022 года отменён судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору (л.д.9).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы на уплаченную в бюджет государственную пошлину на сумму 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» 51167 (пятьдесят одну тысячу сто шестьдесят семь) рублей 97 копеек в счёт задолженности по кредитному договору от 24 августа 2012 года №S_LN_3000_481766 и 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Сусловой О.В.

Копия верна_________________ судья Сусловой О.В.

_________________ секретарь Алексеева О.В.