Решение № 2-21/2021 2-21/2021~М-8911/2021 М-8911/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-21/2021

Дело № 2-21/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Шимтиевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2021 по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в лице его филиала в Ростовской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице его филиала в Ростовской области (далее – ПАО СК «Росгосстрах», Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» с учетом уточнения к иску указывает, что 10 августа 2020 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, собственником которого является общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Материа Медика Холдинг» (далее – ООО «НПФ «Материа Медика Холдинг»), были причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 284 108 руб. 90 коп. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, к Обществу перешло право требования к ответчику в размере произведенной выплаты. Досудебная претензия Общества оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, Общество просит взыскать с ФИО1 как лица, гражданская ответственность которого не была застрахована, 284 108 руб. 90 коп. в счет возмещения причиненного ущерба и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6041 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО1 и представитель третьего лица – ООО «НПФ «Материа Медика Холдинг», извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В иске представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 10 августа 2020 г. примерно в 10 часов 30 минут в районе *** по проспекту *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ***5, управлявшей автомобилем ***), собственником которого является ООО «НПФ «Материа Медика Холдинг», и ФИО1, управлявшего автомобилем ***).

Согласно определению инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 10 августа 2020 г. № *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1, управляя автомобилем ***, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящий автомобиль ***, который получил механические повреждения.

Аналогичные сведения содержатся в круглосуточном свободном и прямом доступе для неограниченного круга лиц без взимания платы на официальном интернет-сайте ГИБДД МВД России (www.гибдд.рф) при проверке автомобиля *** года выпуска, на участие в дорожно-траснпортных происшествиях по идентификационному номеру (***) с помощью онлайн-сервиса «Проверка автомобиля».

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 10 августа 2020 г. в результате дорожно-траснпортного происшествия автомобилю *** причинены механические повреждения, заключающиеся в повреждении заднего бампера, крышки багажника и парктроников.

По данным, содержащимся в карточке учета транспортного средства от 5 февраля 2021 г. и договоре купли-продажи автомобиля от 6 августа 2020 г., представленных РЭГ ГИБДД МО МВД России «Яшкульский», 6 августа 2020 г. ФИО1 приобрел у ***6 автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (VIN): ***, за 350 000 руб., 13 августа 2020 г. – поставил его на регистрационный учет в органах ГИБДД.

Исходя из положений п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 454 ГК РФ и п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», при отчуждении транспортного средства по договору купли-продажи у приобретателя право собственности возникает с момента передачи такого средства.

Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Сведения о наличии действующего на момент дорожно-транспортного происшествия (10 августа 2020 г.) договора имущественного страхования транспортного средства в отношении автомобиля ***, в материалах дела и на официальном интернет-сайте Российского Союза Автостраховщиков (www.autoins.ru) отсутствуют.

Следовательно, виновным в причинении имущественного ущерба ООО «НПФ «Материа Медика Холдинг» является собственник автомобиля *** ФИО1, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия от 10 августа 2020 г. не была застрахована.

20 октября 2020 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило по договору добровольного страхования транспортного средства от 4 декабря 2019 г. *** (срок страхования – с 27 декабря 2019 г. по 26 декабря 2020 г.), заключенному с ООО «НПФ «Материа Медика Холдинг», страховое возмещение в размере 284 108 руб. 90 коп. путем перевода названной суммы на счет автосервисной организации за восстановительный ремонт автомобиля ***

Доказательства, потверждающие возмещение, в том числе частичное, причиненного потерпевшему ООО «НПФ «Материа Медика Холдинг» ущерба либо выплату ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере выплаченного по договору КАСКО возмещения, суду не представлены.

При таких данных, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах».

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 284 108 руб. 90 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Общества подлежат взысканию и понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6041 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в лице его филиала в Ростовской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в лице его филиала в Ростовской области денежные средства в размере 284 108 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6041 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья С.В. Лиджиев