Решение № 2А-2589/2017 2А-2589/2017~М-2624/2017 М-2624/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2А-2589/2017

Дело №2а-2589/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 24 октября 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барышникова Е.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

с участием пом. прокурора г.Новоалтайска Никитиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Новоалтайску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ОМВД России по г.Новоалтайску обратился с указанным заявлением в суд, в обоснование требований ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Новоалтайского городского суда от ДАТА в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрена продажа и распитие спиртных напитков. В связи с тем, что после установления административного надзора в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел два раза в месяц, а также продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявление поддержала в полном объеме, пояснив, что предлагаемые ограничения необходимы для усиления контроля за поднадзорным, совершающим правонарушения, связанные с распитием спиртного.

Административный ответчик ФИО1 относительно административных исковых требований не возражал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (часть 1 статьи);

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 названного выше Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что решением Новоалтайского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, фактически до ДАТА с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрена продажа и распитие спиртных напитков.

Согласно справке-характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, скандалов в быту не допускает, установленных в отношении него ограничений не допускает, в компаниях лиц ранее судимых замечен не был.

По информации, поступившей из регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО1 , находясь под административным надзором, в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления. Суду представлены копии постановлений от ДАТА, от ДАТА о привлечении ФИО1 к административной ответственности, которые им не обжаловались. Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о необходимости усиления контроля за административным ответчиком в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, как следует из требований ст. 2 Федерального закона от ДАТА №64-ФЗ.

В силу ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Исходя из содержания ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений в пределах, установленных федеральным законом.

Принимая во внимание цели и задачи административного надзора, которыми в соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом установленного в судебном заседании факта неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, характеристику ФИО1 по месту жительства, суд находит предлагаемое ограничение по явке на регистрацию два раза в месяц обоснованным, кроме этого продлевает срок установления административного надзора на 6 месяцев.

Таким образом административное исковое заявление начальника ОМВД России по г.Новоалтайску о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г.Новоалтайску удовлетворить.

Продлить срок установления административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, срок исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного срока административного надзора.

Дополнить установленные решением Новоалтайского городского суда от ДАТА в отношении ФИО1 административные ограничения:

- обязать являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Барышников