Решение № 2-1749/2024 2-1749/2024~М-1445/2024 М-1445/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-1749/2024

Копия

Дело № 2-1749/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 3 сентября 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ООО «МОЖАЙСКИЙ ДЕЛОВОЙ МИР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

представитель истца ПАО «Сбербанк» обратился с указанным иском к ответчикам ООО «МОЖАЙСКИЙ ДЕЛОВОЙ МИР», ФИО1 с просьбой взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 545 720 рублей 59 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ должнику ООО «МОЖАЙСКИЙ ДЕЛОВОЙ МИР» был предоставлен кредит в сумме 1 700 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5 процентов годовых. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей, при несвоевременном перечислении платежа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 с ФИО1 Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 1 545 720 рублей 59 копеек, из которых: 1 438 424 рубля 41 копейка – просроченный основной долг; 92 851 рубль 43 копейки – просроченные проценты; 9 530 рублей 36 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 4 914 рублей 39 копеек – неустойка за просроченные проценты. Направленное истцом требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 15 928 рублей 60 копеек.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом, направленная по месту нахождения ООО «МОЖАЙСКИЙ ДЕЛОВОЙ МИР», а также по месту жительства ФИО1 корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ПАО «Сбербанк» и ООО «МОЖАЙСКИЙ ДЕЛОВОЙ МИР», генеральным директором и учредителем которого является ФИО1, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого организации был предоставлен кредит в размере 1 700 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 19,5 процентов. В тот же день в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Банком был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, по которому ответчик обязалась отвечать перед Банком за заемщика в полном объеме.

Получение ООО «МОЖАЙСКИЙ ДЕЛОВОЙ МИР» заёмных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской счету.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в части погашения очередного платежа по условиям договора, Банком направлены заемщику и поручителю требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в установленный срок погасить досрочно образовавшуюся задолженность. Однако оплаты не последовало.

Из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «МОЖАЙСКИЙ ДЕЛОВОЙ МИР» является действующим юридическим лицом, генеральным директором и учредителем является ФИО1

Из расчёта, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность на общую сумму 1 545 720 рублей 59 копеек, из которых: 1 438 424 рубля 41 копейка – просроченный основной долг; 92 851 рубль 43 копейки – просроченные проценты; 9 530 рублей 36 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 4 914 рублей 39 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 того же Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель ФИО1 обязалась отвечать за исполнение заемщиком ООО «МОЖАЙСКИЙ ДЕЛОВОЙ МИР» всех его обязательств перед Банком солидарно в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату основного долга, за уплату процентов, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение судебных издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В силу раздела 3 договора поручительства, заключенного ФИО1 с Банком, поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и несет ответственность перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств полностью.

Поскольку истец реализовал свое право на получение возмещения задолженности заемщика путем предъявления иска к ООО «МОЖАЙСКИЙ ДЕЛОВОЙ МИР» и поручителю ФИО1 в период действия основного обязательства, а, соответственно, и договора поручительства, то у поручителя в силу закона и договоров возникла обязанность погасить образовавшуюся задолженность.

Учитывая, что должник ООО «МОЖАЙСКИЙ ДЕЛОВОЙ МИР» свои обязательства по кредитному договору не исполнил, Банк вправе требовать от ООО «МОЖАЙСКИЙ ДЕЛОВОЙ МИР» и поручителя ФИО1 досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору с уплатой процентов и неустойки.

Задолженность ООО «МОЖАЙСКИЙ ДЕЛОВОЙ МИР» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 545 720 рублей 59 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме 1 545 720 рублей 59 копеек.

Учитывая, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 15 928 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «МОЖАЙСКИЙ ДЕЛОВОЙ МИР», расположенного по адресу: <адрес>, №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 545 720 рублей 59 копеек, из которых: 1 438 424 рубля 41 копейка – просроченный основной долг; 92 851 рубль 43 копейки – просроченные проценты; 9 530 рублей 36 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 4 914 рублей 39 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 928 рублей 60 копеек, а всего 1 561 649 (один миллион пятьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок девять) рублей 19 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2024 года.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна______________