Решение № 2-26/2024 2-26/2024(2-401/2023;)~М-369/2023 2-401/2023 М-369/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-26/2024

Дело № 2-26/2024 (2-401/2023)

УИД 29RS0020-01-2023-000735-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком составлена долговая расписка о передаче денежных средств в размере 358 660 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой он передал, а ответчик получила указанную денежную сумму и обязалась ее возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на сегодняшний день ответчик попыток погасить задолженность не предпринимала. На основании ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем срока возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16223,22 руб. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 358 660 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 223,22 руб., судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил оригинал долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений по иску не представила. Согласно ранее составленной телефонограмме от 21.12.2023 пояснила, что спорный долг ФИО1 ею не выплачен.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В пункте 1 статьи 808 ГК РФ закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Судом установлено, что ФИО2 (заемщик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года взяла в долг у ФИО1 (займодавец), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 358 660 рублей 00 копеек и обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7-8).

Указанная расписка имеет все признаки письменного договора займа. В ее содержании идентифицированы стороны договора (ФИО2 и ФИО1), указана сумма денежных средств, полученная заемщиком от займодавца, срок и порядок возврата суммы займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 358 660 рублей, сроком возврата указанной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, истцом представлен оригинал расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы займа в размере 358 660 рублей.

Указанный оригинал расписки является долговым документом.

Между тем, в установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена.

На указанной расписке отсутствуют записи об исполнении обязательства (возвращении денежных средств). Расписки займодавца в получении исполнения полностью или в части в материалах дела отсутствуют.

Каких-либо возражений по иску, доказательств возврата истцу суммы займа ответчиком не представлено. Из телефонограммы ответчика от 21.12.2023 также следует, что спорный долг ФИО1 ответчиком не возвращен.

Следовательно, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 358 660 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению, а указанная сумма – взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 223,22 руб., суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 223 рубля 22 копейки (л.д. 9).

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, возражений и контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 223 рубля 22 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в общем размере 6 658 рублей 88 копеек (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <...> номер №***) в пользу ФИО1 (паспорт серия <...> номер №***) сумма долга по расписке в размере 358 660 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 223 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 658 рублей 88 копеек, всего – 381 542 (Триста восемьдесят одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Дивин

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2024 года.