Решение № 2-4355/2024 2-496/2025 2-496/2025(2-4355/2024;)~М-3744/2024 М-3744/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-4355/2024

№

Дело № 2 - 496/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего Ковалева А.П.

при секретаре Никифоровой Л.В.

16 января 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело № 2-496/2025 по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к Дерепаско ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии теплоснабжения» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование иска указано, что на имя Дерепаско ФИО7 открыт абонентский лицевой счет № <***> в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>. Абонент потребляют услуги по отоплению и горячему водоснабжению, поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения», однако оплату за период с 01.08.2023г. по 31.07.2024г. не производит, в связи с чем, задолженность по оплате коммунальных услуг составила 46 498, 67 руб. В соответствии с расчетом, сумма пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг составила сумму в размере 7 404, 57 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, но в связи с поступившими возражениями, судебный приказ мировым судьей был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Дерепаско ФИО8. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 ФИО9., не явившаяся в судебное заседание представила отзыв на исковое заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и в удовлетворении иска отказать по причине банкротства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 157 Кодекса предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Администрации Волгограда № 1425 от 16 сентября 2016г. ООО «Концессии теплоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных сетей горячего водоснабжения и отопления в границах городского округа город – герой Волгоград. ( л.д. 10)

Согласно выписки из Единого государственного реестра объекта недвижимости от 13.12.2024г. отсутствуют сведения о собственнике квартиры по адресу : г. Волгоград, ул. <адрес>

Согласно сведений адресной справки Дерепаско ФИО10. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>.

На имя Дерепаско ФИО11. открыт абонентский лицевой счет № № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул<адрес>, в который вписана только Дерепаско ФИО12. с 01.02.2014г., указано так же на заключение прямого договора № 345/2018 от 01.10.2018г., указана так же отметки – регистрация права собственности УФРС № № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 12).

Абонент потребляет услуги по отоплению и горячему водоснабжению, поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения», однако оплату за период с 01.08.2023г. по 31.07.2024г. не производит, в связи с чем, задолженность по оплате коммунальных услуг составила 46 489, 67 руб.

Доказательств того, что с 01.08.2023г. по 31.07.2024г. ответчиком, являющийся собственником жилого помещения с учетом указания об этом в лицевом счете квартиры - регистрация права собственности УФРС № № от ДД.ММ.ГГГГ., производилась оплата коммунальных услуг в установленный законом срок, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Расчет задолженности произведен истцом правильно, судом расчет иска проверен.

Установив приведенные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования частично обоснованными.

При принятии решения суд учитывает, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2024г. принято к производству суда заявление Дерепаско ФИО13. о несостоятельности (банкротстве), поступившее в суд 13.02.2024г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2024г. Дерепаско ФИО15. признана несостоятельной (банкротом), финансовым управляющим утвержден ФИО2 ФИО14.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2024г. по делу № А12-3401/2024 завершена процедура реализации имущества должника Дерепаско ФИО16., постановлено освободить Дерепаско ФИО18. от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьями 213.28, 213.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Установив, что задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения образовалась частично до возбуждения дела о банкротстве гражданина, а часть позже, платежи за данный коммунальный ресурс являются текущими, с требованиями о взыскании данной задолженности истец обратился после завершения процедуры реализации имущества ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Концессии теплоснабжения» требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 14.02.2024г. по 31.07.2024 в размере 19 099, 36 руб. согласно расчета: февраль 2024г. – 3 276 руб.; март 2025г. – 5 793, 11 руб., апрель 2024г. - 3 541, 18 руб., май 2024г. – 1 651, 75 руб., июнь 2025г. – 2 305, 62 руб., июль 2024г. – 2 531, 70 руб.

Так как сумма коммунальных платежей истцом была начислена для оплаты ответчиком до ведения процедуры банкротства с 01.08.2023г. по 13.02.2024г. в размере 27 399, 31 руб., то в удовлетворении иска в данной части суд истцу отказывает.

Доводы представителя ответчика о том, что с Дерепаско ФИО19. должна быть списана вся задолженность, возникшая в период введения в отношении должника процедуры банкротства, суд отклоняет.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Так, исходя из суммы задолженности за период с 10.03.2024г. по 29.11.2024г. пени от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки за период образования задолженности составляет 2 204, 93 руб. согласно представленного истцом расчета ( л.д. 06), который суд проверил и признает арифметически правильной.

С учетом изложенных обстоятельств суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 2 204, 93 руб.

В силу ч.1 ст.88, ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом суммы удовлетворенных требований, подлежит возврат госпошлины с ответчика в размере 4 000 руб., то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Концессии теплоснабжения» к Дерепаско ФИО20 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Дерепаско ФИО21, паспорт № в пользу ООО «Концессии теплоснабжения», ИНН № задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 14.02.2024г. по 31.07.2024 в размере 19 099, 36 руб., пени в размере 2 204, 93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении иска ООО «Концессии теплоснабжения» к Дерепаско ФИО22 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с 01.08.2023г. по 13.02.2024г. в размере 27 399, 31 руб., пени в размере 5 199, 64 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Ковалев А.П.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 января 2025г.

Председательствующий: Ковалев А.П.