Постановление № 5-126/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 5-126/2026

КОПИЯ

Дело № 5-126/2026

УИД 89RS0003-01-2026-000756-69


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Надым ЯНАО 27 марта 2026 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е.,

с участием Того О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Того, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Того О.И. в 10.33 часов 26 марта 2026 года находилась в общественном месте на площадке пятого этажа первого подъезда <адрес> города Надыма ЯНАО в состоянии, дающим основанием полагать, что она пребывает в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, находящийся на службе по охране общественного порядка старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» Д., руководствуясь п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», доставив Того О.И. в участковый отдел полиции ОМВД России «Надымский», расположенный в <адрес> города Надыма ЯНАО, в 11.30 часов 26 марта 2026 года выдвинул ей требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое Того, действуя в нарушение ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязывающей граждан выполнять законные требования сотрудника полиции, в приведённое время пройти отказалась, чем совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Того полностью признала свою вину в правонарушении и раскаялась в его совершении, указав, что не может объяснить причину своего появления по данному адресу.

Заслушав Того О.И., изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме полного признания Того своей вины, её вина в выявленном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 584034 от 26 марта 2026 года, содержащим описание административного правонарушения, вменённого в вину Того, с которым последняя согласилась (л.д. 1); рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» Д. от 26 марта 2026 года, из которого следует, что в 10.33 часов 26 марта 2026 года на площадке пятого этажа первого подъезда <адрес> города Надыма выявлена Того О.И., отказавшаяся от проведения в отношении её медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5); протоколом 89 ФЛ № 584034 о направлении Того О.И. 26 марта 2026 года в 11.30 часов на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащее письменный собственноручный отказ Того, что она подтвердила в судебном заседании; рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России «Надымский» С. от 26 марта 2026 года, из которого следует поступление в 10.53 часов сообщения т. о нахождении на площадке пятого этажа первого подъезда <адрес> города Надыма лежащей женщины без верхней одежды (л.д. 6); протоколом происшествия № 49571 от 26 марта 2026 года, из которого следует поступление в 10.33 часов от Са. сообщения о том, что под её дверью по адресу: город Надым <адрес> лежит пьяная женщина (л.д. 7); объяснениями Са. и т. от 26 марта 2026 года, пояснивших об обстоятельствах обнаружения на площадке пятого этажа первого подъезда <адрес> города Надыма ранее неизвестной им Того О.И., находящейся в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10, 11); заявлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» Д. от 26 марта 2026 года о привлечении Того О.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 12), и объективных сомнений у судьи не вызывает.

Представленные и исследованные доказательства судья считает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, в связи с чем признаёт Того О.И. виновной в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Того О.И., в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние в совершённом правонарушении, проявленное в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Того О.И., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновной, её состояние здоровья, материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и признаёт возможным назначить Того административное наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Того признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УМВД России по ЯНАО, Наименование банка получателя: РКЦ САЛЕХАРД г. Салехард//УФК по ЯНАО, БИК банка получателя: 007182108, корр.счёт 40102810145370000008, номер счёта получателя 03100643000000019000, ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71936000, УИН 18880489260895840346, КБК 18811601191019000140. Наименование платежа: административный штраф суда (номер дела, статья КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Я.Е. Карский

Секретарь суда ______________________

Постановление не вступило в законную силу: 27 марта 2026 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-126/2026 в Надымском городском суде ЯНАО.