Решение № 12-383/2023 от 19 апреля 2023 г. по делу № 12-383/2023

Дело № 12-383/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 20 апреля 2023 года

Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное жалобу должностного лица – командира ОДПС ОГИБДД МВ МВД России «Сергачский» ФИО1 на постановление судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 07 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 07 марта 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В жалобе на постановление судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 07 марта 2023 года должностное лицо – командир ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сергачский» ФИО1 просит его отменить, назначить более строгое наказание.

В судебное заседание Нижегородского областного суда, участники процесса не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей апелляционной инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно общему правилу, закрепленному в п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16 августа 2022 года около 16 часов 52 минут у [адрес] водитель ФИО4, управляя автомобилем KIA SELTOS государственный регистрационный знак [номер] при повороте налево, в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего его автомобиль совершил столкновение с мопедом Альфа под управлением ФИО2 В результате столкновения транспортных средств ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома правого надколенника со смещением отломков, закрытого внутрисуставного перелома основания пятой пястной кости правой кисти со смещением отломков, закрытого перелома внутренней лодыжки правой голени без смещения отломков, закрытого оскольчатого перелома правой пяточной кости без смещения отломков, а также ушибленные раны тыльной поверхности правой кисти, вызвавшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Деяние ФИО4 правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя об отмене судебного постановления в части назначенного ФИО4 административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного.

Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.

При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 07 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ФИО3 - оставить без изменения, жалобу должностного лица – командира ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сергачский» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья И.А. Минеева