Решение № 12-251/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-251/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты><адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Кадочниковой А.А.

с участием помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора <адрес> ФИО №2 и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового суда <данные изъяты> судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ в отношении ФИО №1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <адрес> обратился заместитель прокурора <адрес> ФИО №2 с протестом на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, согласно которому ФИО №1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и ходатайство о восстановлении срока для обжалования.

В обосновании протеста прокурора <адрес> ФИО №2 указывает, что с вынесенным постановлением мирового суда он не согласен, так как согласно материалов дела /дата/ ФИО №1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Таким образом, ФИО №1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а поэтому в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. При этом заместитель прокурора <адрес> ФИО №2 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> поддержал протест на постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО №1, в судебное заседание не явился, ходатайств не предоставил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей /дата/ и поступило в прокуратуру /дата/, в установленный законом срок /дата/ протест на указанное постановление был направлен в мировой суд <данные изъяты> судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, в связи, с чем срок подачи протеста не пропущен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ- установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ст. 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из представленных суду материалов на момент вынесения постановления от /дата/ ФИО №1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления от /дата/ и оснований для привлечения ФИО №1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев не имелось, поскольку ст. 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В нарушение приведенных выше норм КоАП РФ мировой судья <данные изъяты> судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ признал ФИО №1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового суда № судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ в отношении ФИО №1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Протест заместителя прокурора <адрес> ФИО №2 на постановление мирового суда <данные изъяты> судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, которым ФИО №1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового суда <данные изъяты> судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ о привлечении ФИО №1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Материалы дела в отношении ФИО №1 направить должностному лицу составившему протокол об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях <адрес> судом.

Судья