Постановление № 5-1/2017 5-554/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 5-1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сысерть, Свердловской области 17 января 2017 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., при секретаре Прокопьевой О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ее защитника Вагановой Д.Г., потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

БЕРНГАРД <данные изъяты>

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2016 в 11:00 на автодороге <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, допустила съезд с проезжей части дороги, наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> также наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, наезд на ФИО4, находившуюся возле стоящего транспортного средства <данные изъяты>. В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала полностью и суду пояснила, что действительно 20.08.2016 в 11:00 на автодороге <адрес>, управляла транспортным средством <данные изъяты>, допустила съезд с проезжей части дороги, наехала на ФИО4, вину в ДТП признает, возместила материальный ущерб.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она остановила своей автомобиль на обочине, и на неё наехал автомобиль под управлением ФИО1, в результате ДТП она получила телесные повреждения, проходила лечение, Бернгард оплачивала медицинские услуги. Просит суд строго её не наказывать.

Выслушав ФИО1, ее защитника Ваганову Д.Г., потерпевшую ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании документами:

- Протоколом 66 АА №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому 20.08.2016 в 11:00 на автодороге <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, допустила съезд с проезжей части дороги, наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, также наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, наезд на ФИО6, находившуюся возле стоящего транспортного средства <данные изъяты>. В результате ДТП ФИО6 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

- Рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на автодороге <адрес> произошло ДТП с пострадавшей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.

- Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 МП №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения административного правонарушения: автодорога <адрес>, наезд на стоящее транспортное средство, наезд на пешехода.

- Схемой места совершения административного правонарушения от 20.08.2016.

- Протоколами осмотра транспортного средства от 20.08.2016, согласно которым осмотрено транспортное средство марки <данные изъяты>, которое имеет повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, правой передней фары, левой двери, левого переднего крыла, левого зеркала заднего вида; транспортное средство марки <данные изъяты>, имеет повреждения капота, левого переднего крыла, левой двери, левого порога, левого зеркала заднего вида; транспортное средство марки <данные изъяты>, имеет повреждения заднего левого и передней левой двери, левого порога, левого заднего крыла, заднего бампера.

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.

- Справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

- Объяснениями ФИО1, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

- Заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, согласно которому как следует из представленных медицинских документов, при обращении за медицинской помощью ФИО4 были обнаружены повреждения: ссадины лица; рана в области лба, бровных дуг; параорбитальная гематома справа, субконьюктивальное кровоизлияние справа; гематома височной области справа. Вышеуказанные повреждения входят в состав выставленного в стационаре диагноза «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени тяжести» могли образоваться по единому механизму, одномоментно, либо в короткий промежуток времени в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия, оценивать данные повреждения необходимо единым травматическим комплексом, с единой оценкой степени тяжести причиненного вреда здоровью. Комплекс повреждений повлек за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в связи с чем, по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно пункту 4 «в» действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522) и в соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ 24.04.2008, приказ № 194н), расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J????????J?J?????????????????????????????????J?J???????????J?J?????????????????????????????????????????"???????????????

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.