Решение № 21-5/2018 от 17 января 2018 г. по делу № 21-5/2018

Судья Прыгунова А.В. Дело №21-5/2018


РЕШЕНИЕ

18 января 2018 года город Иваново

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Каракова П.Ю. в интересах ООО «Дилан-Текстиль» на решение судьи Родниковского районного суда Ивановской области от 14 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного экологического надзора Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области и охраны водных биологических ресурсов по Ивановской области ФИО от 28 апреля 2017 года ООО «Дилан-Текстиль» подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 180 000 рублей.

Решением заместителя начальника Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области ФИО1 от 25 мая 2017 года постановление от 28 апреля 2017 года оставлено без изменения, жалоба защитника Каракова П.Ю., без удовлетворения.

Решением судьи Родниковского районного суда Ивановской области от 14 декабря 2017 года указанное постановление остановлено без изменения, жалоба защитника Каракова П.Ю.,- без удовлетворения.

Обжалуя решение судьи, защитник Караков П.Ю., не оспаривая состав административного правонарушения, ставит вопрос об изменении обжалуемых постановления и решений в части назначенного наказания. Поскольку правонарушение предприятием допущено впервые, негативных последствий для окружающей среды, прав и интересов граждан и организаций не причинило, полагает возможным применение административного наказания в виде предупреждения.

Явившемуся в судебное заседание защитнику Каракову П.Ю. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не было заявлено.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал.

Выслушав защитника, оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Дилан-Текстиль» привлечено к административной ответственности за то, что в цехе красильного производства осуществляется выброс в атмосферный воздух вредных (загрязняющих) веществ без соответствующего разрешения.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Отказывая защитнику в применении положений ст.4.1.1 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно указала, что характер допущенных предприятием нарушений, связанных в выбросом в атмосферный воздух загрязняющих веществ без соответствующего разрешения создает угрозу как окружающей среде, так и здоровью граждан.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Родниковского районного суда Ивановской области от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, в отношении ООО «Дилан-Текстиль» оставить без изменения, жалобу защитника Каракова П.Ю.,-без удовлетворения.

Судья Ивановского

областного суда: Матвеев Н.А.

Версия 4.0.1.59