Решение № 2-2066/2017 2-2066/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2066/2017

Дело №2-2066/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Параньга 18 мая 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при секретаре Медведевой Е.В.,

с участием истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл о включении периодов работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с иском, указанным выше, просит обязать ответчика - ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл включить в его страховой стаж периоды работы в ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени <данные изъяты><данные изъяты> района Марийской АССР, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл с заявлением об оценке пенсионных прав на основании справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. <данные изъяты> района Марийской АССР. Однако ответчик в приеме к рассмотрению указанных документов ему отказал, ссылаясь в своем решении об отказе в приеме документов № от ДД.ММ.ГГГГ на то, что в справке № от ДД.ММ.ГГГГ год, работавшего в колхозе имени <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы, лицевой счет открыт на «ФИО8», не указано отчество «ФИО2», справке № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет открыт на «ФИО2», отдельной строкой указано имя «Р.», не указана фамилия «ФИО8», неправильно указано имя «Р.», не указано отчество «ФИО2». Считает данный отказ ответчика незаконным, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ в периоды летних и весенних каникул в школе детей привлекали на работу в колхозе им. <данные изъяты>. Поскольку дети трудились как и взрослые, то им начислялась заработная плата за отработанные дни. Однако работодатель на него отдельный лицевой счет не открывал, объясняя это тем, что ему не исполнилось 14 лет. При этом учет рабочего времени и заработной платы за каждый отработанный месяц осуществлялся в лицевых счетах родственников, в данном случае его двоюродной бабушки ФИО2 (сестра его бабушки), которая также работала на постоянной основе в данном колхозе.

С ДД.ММ.ГГГГ года в связи с достижением 16-летнего возраста при работе в период летних каникул работодатель открыл и вел на него отдельный лицевой счет, однако при этом его отчества не указал. С ДД.ММ.ГГГГ по окончании школы, он также продолжил работать у данного работодателя на постоянной основе до ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичная ошибка с неуказанием его отчества при ведении лицевого счета была допущена и в этот период. Трудовая книжка на него была впервые оформлена в ДД.ММ.ГГГГ года при работе в <данные изъяты> школе-интернат Марийской АССР. В то время сокращение инициалов носило массовый характер.

Просит признать решение об отказе в приеме документов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл незаконным, обязатьГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл включить в страховой стаж периоды работы в колхозе им. <данные изъяты> района Марийской АССР согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ: за ДД.ММ.ГГГГ согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы: за ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл в его пользу судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и сумму государственной пошлины, уплаченную в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО8 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что он работал в колхозе им. <данные изъяты> пастухом, разнорабочим. Его трудовое участие за спорные периоды были учтены в выхододнях на лицевых счетах, открытых на имя ее двоюродной бабушки ФИО2, то есть родной сестры бабушки ФИО3 С июня по ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет был открыт на его имя, но без указания отчества «ФИО2». Ранее в колхозе не придавали значения правильному оформлению документов, будучи школьником, он не мог проверять и влиять на неправильное оформление записей на лицевых счетах, открытых на имя его родственницы и на его имя, но без указания полных именных данных.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеется подтверждение, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, представили также возражение на исковое заявление, указав, что исковые требования ФИО8 не признают, изложены соответствующие доводы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СХПК колхоз им.<данные изъяты> района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеется подтверждение.

СХПК колхоз им. <данные изъяты> района предоставил суду для обозрения Книги учета труда и расчетов с колхозниками за период работы в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - СХПК колхоз им.<данные изъяты> района Республики Марий Эл.

Выслушав пояснения истца ФИО8, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, изучив письменное возражение ответчика на исковое заявление, представленные на обозрение суда Книги учета труда и расчетов с членами колхоза им.<данные изъяты><данные изъяты> района МАССР за ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении ЕИ № ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Марийской АССР, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе «отец» записан «ФИО1», в графе «мать» - «ФИО7»(л.д.6).

Согласно паспорту № выданному ОВД <адрес> Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в д. <адрес> Марийской АССР (л.д.7).

Согласно представленной схемы родства ФИО2 является родной сестрой ФИО3 - бабушки ФИО8 (л.д.11).

В соответствии с пунктами 22 и 23 приказа Минтруда России от 17 ноября 2014 года №884н «Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает решение о перерасчете размера пенсии либо об отказе в удовлетворении заявления пенсионера о перерасчете размера пенсии.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 28 декабря 2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующий порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовых пенсий, устанавливает, в частности, правила подсчета и подтверждения страхового стажа. В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичная норма установлена пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01 января 2015 года.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 № 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Эта же норма закреплена в пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015.

Согласно п.64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года №1015, в случае, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством, или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа данному гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 указанного Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом ФИО8 заявлено требование о включении периодов работы в его страховой стаж, наработанный до его регистрации в качестве застрахованного лица.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СХПК колхоз им. <данные изъяты> района РМЭ ФИО8 о том, что Р. (так в документе), работал в колхозе им. <данные изъяты>, правопреемником которого является СХПК колхоз им. <данные изъяты>, и указаны данные о его выхододнях и данные о начисленной заработной плате. Основание: лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет открыт на ФИО2 (так в документе), отдельной строкой указан Равис(л.д.10)

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СХПК колхоз им. <данные изъяты> района РМЭ ФИО2 о том, что действительно ФИО2 (так в документе), других лиц с такой фамилией и именем не обнаружено, работал в колхозе им. <данные изъяты>, правопреемником которого является СХПК колхоз им. <данные изъяты>, и указаны данные о его выхододнях и данные о начисленной заработной плате. Основание: лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет открыт на ФИО8 (так в документе) (л.д.9).

Свидетель ФИО4 суду показал, что ФИО8 знает с детства, вместе работал в колхозе, ФИО8 работал разнорабочим. Он работал в колхозе водителем на автобусе, развозил горячие обеды всем работникам, поэтому всех работников знает. ФИО2 –тетя истца, работала в колхозе дояркой. ФИО8 жил у нее, поэтому на ее лицевой счет записывали выхододни ФИО8 Раньше в колхозе было принято записывать выхододни и заработную плату детей на взрослых членов семьи. Другие лица, кроме истца ФИО8, с такими же фамилией, именем, как у истца, в колхозе им.<данные изъяты> района в ДД.ММ.ГГГГ не работали. В подтверждение факта работы в колхозе имени <данные изъяты> района Марийской АССРФИО4 представил на обозрение в судебном заседании свою трудовую книжку колхозника.

Свидетель ФИО5 суду показала, что ФИО8 знает с детства, он работал в колхозе им. <данные изъяты>. Она работала в данном колхозе бухгалтером с ДД.ММ.ГГГГ до пенсии. В дни школьных каникул дети работали в колхозе в основном с мая по август на таких работах как прополка, сеноуборка, зерноуборка, работали пастухами и разнорабочими. ФИО8 в дни школьных каникул работал на ферме пастухом, а также разнорабочим. Он проживал со своей тетей ФИО2. Ранее на весь колхоз бухгалтерам давали 6 амбарных книг, больше не выдавали. Места в книгах не хватало, поэтому лицевые счета на несовершеннолетних лиц, на лиц, которые работали в колхозе непостоянно, не заводили, ничего не переписывали, чтобы не занимать лишнее место в книге. Другие люди, кроме истца ФИО8, с такими же фамилией, именем, как у истца, в колхозе им.<данные изъяты> района в ДД.ММ.ГГГГ годы не работали. В подтверждение факта работы в колхозе имени <данные изъяты> Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ, представила трудовую книжку колхозника.

Суд находит показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5 достоверными и объективными, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

В судебном заседании исследованы Книги учета труда и расчетов с членами колхоза имени <данные изъяты> района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ год - 1 ед., за ДД.ММ.ГГГГ год – 1 ед., ДД.ММ.ГГГГ год - 1 ед., за ДД.ММ.ГГГГ год – 1 ед., из которых установлено, что:

- в Книге учета труда и расчетов с членами колхоза имени <данные изъяты> района Марийской АССР «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете на имя «ФИО2», без указания отчества имеются записи «телятница» в ДД.ММ.ГГГГ месяце указано «Р. с указанием количества отработанных им выхододней -13,5, ему начислена заработная плата – <данные изъяты>.;

- в Книге № учета труда и расчетов с членами колхоза имени <данные изъяты> района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете на имя «ФИО2», без указания отчества имеются записи «телятница» отдельно указано «Р. с указанием количества отработанных им за ДД.ММ.ГГГГ - 7 выхододней, ему начислена заработная плата – <данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ-22 выхододня, начислена заработная плата <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ- 8,5 выхододней (в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано 9,5 выхододней), начислена заработная плата <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ -2 выхододня, начислена заработная плата <данные изъяты>.

-в Книге № учета труда и расчетов с членами колхоза имени <данные изъяты> района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете № на имя «ФИО2», без указания отчества имеются записи телятница отдельно указано «Р.» с указанием количества отработанных им за ДД.ММ.ГГГГ - 2 выхододня, ему начислена заработная плата – <данные изъяты>

-в Книге № учета труда и расчетов с членами колхоза имени <данные изъяты> района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ год в лицевом счете № на имя «ФИО8 Р.», без указания отчества, имеются записи с указанием количества отработанных им выхододней: за ДД.ММ.ГГГГ - 30 выхододней, начислена заработная плата <данные изъяты>, руб.; за ДД.ММ.ГГГГ - 31 выхододнень, начислена заработная плата <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ- 26 выхододней, начислена заработная плата <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ -1 выхододень, начислена заработная плата <данные изъяты>.

- в Книге № лицевых счетов членов колхоза имени <данные изъяты> района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете на стр.19 на имя «ФИО8 Р.», без указания отчества, имеются записи с указанием количества отработанных им выхододней: за ДД.ММ.ГГГГ – 21,5 выхододней, заработная плата <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – 31,5 выхододней, заработная плата <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ - 27 выхододней, заработная плата <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – 29,5 выхододней, заработная плата <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ - 13 выхододней, заработная плата <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – 12,5 выхододней, начисленная зарплата <данные изъяты>.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что оснований сомневаться в достоверности сведений, указывающих о фактах работы ФИО8 в спорные периоды, содержащихся в представленных архивных справках, лицевых счетах ФИО2 и ФИО8 в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза им. <данные изъяты> района Марийской АССР у суда не имеется. Доказательств, опровергающих указанные сведения, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы ФИО8 в колхозе им. <данные изъяты> района Марийской АССР в указанные периоды в ДД.ММ.ГГГГ годы подтвержден документально и считает необходимым зачесть их в страховой стаж истца.

Анализируя довод, изложенный в возражении ответчика на иск о том, что незаконно устанавливать периоды работы истца на основании показаний свидетелей, так как ФИО8 доказательств утраты (отсутствия) документов о работе не представлено, привлечение к участию в судебном процессе свидетелей с целью установления наличия трудового стажа в рассматриваемый период недопустимо, суд считает несостоятельным, поскольку имеются основания для включения спорных периодов работы в страховой стаж на основании представленных стороной истца архивных справок и документов, подтверждающих родство истца с лицом, в чьи лицевые счета внесены записи о периодах работы истца и его заработке. Свидетельскими показаниями в данном случае подтверждено лишь то, что другие лица с такими фамилией, именем и отчеством, кроме истца ФИО8, в колхозе в спорные периоды не работали, а также, что в колхозе имелась практика записи выхододней и заработной платы несовершеннолетних лиц на взрослых членов семьи.

Суд считает, что неполное указание именных данных истца, не указание его отчества в лицевых счетах не может негативно отражаться на пенсионных правах ФИО8, поскольку его вины в ненадлежащем оформлении документов не имеется. Учитывая, что ФИО8 в период обучения в школе не был постоянно занят в хозяйственном производстве колхоза и работал непостоянно, что подтверждается его пояснениями в судебном заседании и исследованными лицевыми счетами на имя ФИО2, ФИО8, подлежат включению в страховой стаж отдельные периоды работы ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ в календарных месяцах.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО8 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в счет возврата указанных расходов в пользу истца.

Кроме того, истец ФИО8 просит суд взыскать с ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл судебные расходы на оплату юридических услуг, оказанные ему по подготовке искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг, оказанные представителями, в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции №по оказании юридических услуг ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., видно, что ФИО8 понесены расходы на оплату юридических услуг, а именно за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Суд считает требуемую истцом сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей разумной, не являющейся завышенной; считает, что оснований для уменьшения данной суммы не имеется, следовательно, подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца сумма судебных расходов в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл удовлетворить.

Признать решение об отказе в приеме документов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл, незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл включить в страховой стаж ФИО8 периоды его работы: ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени <данные изъяты> района Марийской АССР.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл в пользу ФИО8 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через <данные изъяты> районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Е.Е. Мальцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ