Решение № 2-645/2020 2-645/2020~М-440/2020 М-440/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-645/2020

УИД 63RS0№-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 10 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.

при секретаре - Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-645/20 по иску заместителя прокурора Куйбышевского района г. Самара в интересах муниципального образования городского округа Самара и неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Самара об обязании постановки на учет объекта бесхозного недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Куйбышевского района г. Самара обратился в суд с иском в интересах муниципального образования городского округа Самара и неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Самара об обязании постановки на учет объекта бесхозного недвижимого имущества, в обоснование указав, что прокуратурой Куйбышевского района г. Самары при проведении проверки о надлежащей эксплуатации и обслуживания канализационных сетей в границах участка <адрес> установлено, что в результате проведения дорожно-строительных работ на ул<адрес> на указанном участке, произошло обрушение смотровых колодцев на канализационном коллекторе <...> мм. Данное обрушение привело к нарушению работоспособности канализационного коллектора и выходу сточных вод наружу, а также затоплению производственной базы, расположенной по адресу: г<адрес> колодцев внутреннего коллектора и территории производственной базы по адресу: <адрес> Затопление территории канализационными водами происходит вблизи военного городка № № <адрес> где расквартированы воинские части. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от <дата> спорной участок канализационной сети ранее находился на балансе (обслуживании) Кряжской КЭЧ, которая в настоящее время ликвидирована. По сведениям полномочных эксплуатационных органов военного управления, указанный участок канализационной сети на балансе ФГКУ «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России не числится «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России не передавался. Поскольку права на канализационные сети от <адрес> кем-либо не зарегистрированы, собственник отсутствует, на протяжении длительного времени данные канализационные сети не обслуживаются и, как следствие, находятся в неудовлетворительном техническом состоянии, строительство сетей производилось жителями домов самостоятельно из сопутствующих материалов, без соблюдения требований строительных норм и правил, что создает угрозу аварии – опасного техногенного происшествия, приводящего к ограничению или прекращению водоотведения, создающего угрозу жизни и здоровью людей или приводящее к нанесению ущерба окружающей среде. Просит исковые требования удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Куйбышевского района г. Самара Чикина С.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, по мотивам указанным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц – Департамента управления имуществом г.о. Самара, Управления Росреестра по Самарской области, Министерства обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.130 ГК РФк недвижимым вещам (недвижимоеимущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с ч. 1 ст.225 ГК РФбесхозяйнойявляется вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч. 3 ст.225 ГК РФбесхозяйныенедвижимые вещи принимаютсянаучеторганом, осуществляющим государственную регистрацию правананедвижимоеимущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дняпостановкибесхозяйнойнедвижимой вещинаучеторган, уполномоченный управлять муниципальнымимуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйнаянедвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Постановлением Администрации городского округа Самара от <дата> №№ утвержден порядок выявления и организации работы по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, расположенное на территории <адрес>

Как видно из п. 1.2. Порядка выявления и организации работы по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, расположенное на территории <адрес>, под объектом, имеющим признаки бесхозяйного имущества, понимаются вещи, которые не имеют собственника или собственник которых неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которые собственник отказался.

К недвижимому бесхозяйному имуществу относятся земельные участки и все, что прочно связано с землей, то есть, объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно сведениям, предоставленным Администрацией Куйбышевского внутригородского района городского округа Самара от <дата>, на участке дороги от <адрес> расположен канализационный коллектор <...>, по которому перекачиваются канализационные стоки с канализационно-насосной станции, находящейся на территории военного городка № № Протяженность коллектора составляет <...> м. Ранее указанный коллектор обслуживался «Кряжской КЭЧ района».

По сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ФГУ «Кряжская КЭЧ района» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения <дата>. Правопреемником является ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

По смыслу ст. 58 ГК РФ, к ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ перешли все права и обязанности ФГУ «Кряжская КЭЧ района», включая обязанность по содержанию недвижимого имущества.

По сообщению ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны РФ от <дата>, канализационный напорный коллектор, проходящий от канализационной насосной станции, расположенной на территории военного городка № № до колодца-гасителя на городском коллекторе на балансовом учете ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» не состоит, в процессе реорганизации по передаточному акту от <дата> от ФГУ «Кряжская КЭЧ» не передавался.

Также, спорный канализационный коллектор в муниципальную собственность городского округа Самара не передавался.

Таким образом, канализационный коллектор обладает всеми признаками бесхозяйного недвижимого имущества.

Согласно п. 1.3. Порядка выявления и организации работы по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, расположенное на территории <адрес>, выявление бесхозяйного имущества на территории <адрес> осуществляется Администрацией городского округа Самара.

При рассмотрении дела установлено, что территориальными органами Администрации городского округа Самара установленный порядок выявления и организации работы по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество выполнен не был. Доказательств, свидетельствующих о том, что Администрация городского округа Самара в лице территориальных органов, уклоняется от выявления бесхозяйного недвижимого имущества в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное недвижимое имущество бесхозяйным признано не было, необходимые мероприятия проведены не были и попытки к их проведению не предпринимались, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Куйбышевского района городского округа Самара в интересах муниципального образовании городского округа Самара и неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Самара об обязании постановки на учет объекта бесхозяйного недвижимого имущества – отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2020 года

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-645/2020 Куйбышевского районного суда г.Самара.