Постановление № 5-305/2024 725-305/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 5-305/2024

УИД-05RS0№-72 5-305/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 мая 2024 года

Судья Кировского районного суда <адрес> РД Нестуров М.Р.,

с участием инспектора ОИК УВМ МВД по РД ФИО4, лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении – ФИО2, переводчика ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Социалистической Республики Вьетнам, не имеющего определенного места жительства на территории РФ, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных в суд материалов следует, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, по адресу: РД. <адрес>А, в ходе выездных мероприятий по проверке соблюдения иностранными гражданами миграционного законодательства РФ, установлен гражданин Социалистической Республики Вьетнам ФИО2, который исходя из его документов и имеющихся в распоряжении учетов, на территории РФ находится с нарушением режима пребывания (проживания), выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ, а именно в выданной ему ДД.ММ.ГГГГ многократной визе № хан360467, указана цель въезда «деловая», тогда как исходя из отобранных у лица объяснений следует, что на территорию РФ он прибыл для осуществления трудовой деятельности. В выданной лицу Посольством РФ визе № ХАНЗ 60467 в качестве принимающей стороны и работодателя указано ООО «ВР Строительная Компания» <адрес>, при этом фактически данный гражданин Вьетнама не планировал осуществлять организацию и проведение совещании, конференций, переговоров делового или коммерческого характера, а также заключение контрактов или их продление, в связи с чем. воспользовавшись выданной ему Посольством РФ визой, въехав в страну ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Иркутск (авиа)» прибыл в РД, в целях осуществления трудовой деятельности, в частности установки плитки (кафеля) отделочных работ.

Инспектор ОИК УВМ МВД по РД ФИО4 в суде подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2, просил назначить ему административное наказание в виде штрафа и выдворения за пределы РФ.

В судебном заседании ФИО2 с участием переводчика ФИО1признал нарушения указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении него, при этом просил не выдворять его принудительно, он обязуется сразу же приобрести билеты и покинуть территорию РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Ч. 2 ст.18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности или роду занятий.

Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из ФМС России о нахождении последнего на территории РФ, а также объяснениями самого ФИО2, как при опросе в отделе полиции, так и в суде.

Приведенные в суде доводы ФИО2 о том, что он в ближайшее время намерен покинуть территорию РФ, не могут быть приняты судом, как основания, для его выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

В суде установлено, самим ФИО2 не оспаривается, что он не имеет стабильного заработка, у него имеется финансовые трудности, отсутствует определенное место жительства на территории РФ.

Кроме того, отсутствие надлежащих миграционных документов, дающих право законно пребывать на территории РФ, также препятствует ему в устройстве на работу и получению заработка.

Значимые по делу обстоятельства, что он находится на территории РФ в нарушение миграционного законодательства, им также не оспариваются.

Со слов самого ФИО2 также следует, что он не имеет близких родственников граждан РФ и проживающих на территории РФ.

Каких-либо законных оснований для пребывания на территории РФ гражданина иностранного государства ФИО2, судом не установлено.

При назначении ему административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено; вину ФИО2 признал, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание виде штрафа с принудительным выдворением его за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Социалистической Республики Вьетнам, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительной форме с содержанием в ЦВСИГ МВД РФ по РД, расположенном по адресу: РД, <адрес>, до 90 (девяноста) суток со дня вынесения настоящего постановления.

Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: р/с 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, получатель: УФК <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 057201001, БИК 048209001, код ОКТМО 82701000; КБК: 18№, УИН 18№, наименование платежа: Административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Р. Нестуров