Определение № 2-127/2017 2-127/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-127/2017

Дело № 2-127/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Верхняя Тойма 20 марта 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

с участием

старшего помощника прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Лихачева Д.А.,

представителя ответчика – органа опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» ФИО1,

представителя третьего лица – администрации муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» ФИО2

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхнетоемского района Архангельской области в защиту интересов ФИО3 к Управлению образования администрации муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верхнетоемского района Архангельской области Богданов А.Л. обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО3 к Управлению образования Верхнетоемского района администрации МО «Верхнетоемский муниципальный район» об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений в виде отдельной квартиры или жилого дома, общей площадью не менее 14 кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта в черте п. Двинской Архангельской области за счет средств бюджета Архангельской области, выделенных на осуществление государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа. Свои требования мотивировал тем, что ФИО3 включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории МО «Верхнетоемский муниципальный район» и в настоящее время ей жилого помещения по договору найма специализированных жилых помещений не предоставлялось.

В судебном заседании старший помощник прокурора района Лихачев Д.А. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что жилое помещение ФИО3 предоставлено.

Истец ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

В своих возражениях начальник Управления образования администрации МО «Верхнетоемский муниципальный район» ФИО4 указал, что распоряжением № 10/3р от 06 февраля 2017 года ФИО3 было предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда МО «Верхнетоемский муниципальный район» в поселке Двинской по договору найма специализированного жилого помещения и 08 февраля 2017 года с ФИО3 заключен договор найма специализированного жилого помещения. Просит в удовлетворении исковых требований прокурора отказать.

Представитель ответчика ФИО1 в ходе судебного заседания поддержала позицию, изложенную в возражениях.

Представитель третьего лица ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию ответчика.

В своем отзыве директор правового департамента администрации Губернатора Архангельской области и Правительства Архангельской области ФИО5 возражал против удовлетворения заявленных прокурором исковых требований на том основании, что 08 февраля 2017 года ФИО3 предоставлено жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения.

Представитель третьего лица Правительства Архангельской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица директор ГБПОУ АО «Техникум строительства и городского хозяйства» ФИО6, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и своего представителя не направила, просила рассмотреть дело без их участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

Как усматривается из материалов дела, распоряжением и.о. главы МО «Верхнетоемский муниципальный район» № 10/3р от 06 февраля 2017 года ФИО3, __.__.______г. года рождения, достигшей на момент рассмотрения дела 18 лет, предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда МО «Верхнетоемский муниципальный район» общей площадью 52,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, по договору найма специализированного жилого помещения. __.__.______г. ФИО3 дала свое согласие на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 52,4 кв.м., состоящем из трех комнат, каких-либо претензий к техническому, санитарному состоянию жилого помещения на момент осмотра не имела. В тот же день с ней заключен договор найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается добровольное исполнение ответчиком заявленных прокурором исковых требований в защиту ФИО3 после обращения прокурора с рассматриваемым иском в суд, учитывая, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от иска и прекратить производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220–221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-127/2017 по иску прокурора Верхнетоемского района Архангельской области в защиту интересов ФИО3 к Управлению образования администрации муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного помещения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: <...>, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева