Решение № 2-719/2018 2-719/2018~М-494/2018 М-494/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-719/2018

дело № 2-719/2018 г.

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре Неумоиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100735 рублей 77 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 69871 рублей 22 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12 мая 2017 года по 13 сентября 2018 года – 30864 рубля 55 копеек, и возврате уплаченной госпошлины в размере 3214 рублей 72 копейки, указывая на то, что между сторонами путем подписания 11 мая 2017 года анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №№ в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 70900 рублей со сроком возврата 11 мая 2022 года, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в путем внесения ежемесячных платежей. Однако заемщик нарушил условия договора, по состоянию на 11 мая 2017 года имеет задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещен, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем подписания анкеты – заявления заключен договор потребительского кредита №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 70900 рублей на срок 60 месяцев

с ежемесячным погашением кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку пени из расчета 20 процентов годовых от сумы просроченной задолженности начиная с 6 дня возникновения просрочки (л.д.10-11).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае заемщиком нарушены условия погашения кредита. Из расчета, предоставленного истцом, видно, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100735 рублей 77 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 69871 рублей 22 копейки, проценты по кредиту – 30864 рубля 55 копеек (л.д.9).

Данных об исполнении ответчиком обязательств перед истцом суду не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям, факт получения денег наличными, суммы внесенных денег и расчет иска не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает, что заемщиком нарушены условия соглашения о кредитовании. Требование кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися платежами подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3214 рублей 72 копейки. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100735 (Сто тысяч семьсот тридцать пять) рублей 77 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3214 (Три тысячи двести четырнадцать) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья