Определение № 2А-1790/2017 2А-1790/2017~М-828/2017 М-828/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-1790/2017Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Гражданское № 2а-1790/17 г. Таганрог 21 февраля 2017 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кинк В.В., при секретаре судебного заседания Авдеевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску РОО "Правовая защита потребителей" к судебному приставу-исполнителю ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, заинтересованные лица ООО «Турмалин», УФССП по РО, РОО "Правовая защита потребителей" обратилась в Таганрогский городской суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата>, в том числе с правом отказа от исковых требований, заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиком добровольно удовлетворены заявленные требования. Ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. Выслушав административного истца, административного ответчика, изучив представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.2 ст.46 ГПК РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В данном случае отказ от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, сделан в предусмотренной ст.157 КАС РФ форме, поэтому подлежит принятию судом. Согласно ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 46, 157 КАС РФ, суд Прекратить производство по административному делу по иску РОО "Правовая защита потребителей" к судебному приставу-исполнителю ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, заинтересованные лица ООО «Турмалин», УФССП по РО. Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Таганрогский городской суд. Судья В.В. Кинк Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:РОО "Правовая защита потребителей" (подробнее)Ответчики:Судебный пристав-исполнитель Скрипченко В.Р. (подробнее)Иные лица:ООО"Турмалин" (подробнее)УФССП по РО (подробнее) Судьи дела:Кинк Владимир Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |